在脆上看到AI對各家相機幽默中肯的評論
  • Canon(佳能):市場霸主,創新擠牙膏,愛買不買,反正我最賣座。
  • Nikon(尼康):技術宅拯救世界,營銷低能兒毀一生,每年都有「倒閉」傳聞。
  • Sony(索尼):黑科技狂魔,手感悲劇,菜單如天書,鏡頭價格直接砍韭菜。
  • Fujifilm(富士):濾鏡機之王,對焦玄學靠信仰,APS-C賣出全幅價還能嘴硬。
  • Panasonic(松下):視頻神話,拍照悲劇,對焦史詩級拉胯,L卡口聯盟純純孤兒。
  • Leica(徠卡):裝X神器,科技止步於膠捲時代,拍照是其次,炫耀才是重點。
  • Hasselblad(哈蘇):中畫幅貴族,畫質封神,但存在感比過氣影帝還低。
  • Phase One(飛思):畫質之王,價格超跑級,普通人別說買,連見都見不到。
  • RED(紅龍):電影機界的「燙手山芋」,燒錢、發熱、風扇聲大到能起飛。
  • Blackmagic(黑魔法):窮人的電影夢,畫質無敵,對焦和續航讓人懷疑人生。
  • Sigma(適馬):鏡頭神話,機身笑話,Foveon感測器吹了十年還在 PPT 裡。
全幅Foveon真的是粉絲的淚...

原文出處
https://www.threads.net/@krewellamutrix?hl=zh-tw
支持客觀評測文,謝絕個人創作樓
文章關鍵字
缺了一個品牌,不知道評價會是什麼(哈哈哈
中肯!
松下拍照沒悲劇,但是對焦..............,現在好不容易用相位差有改善了

沒把ARRI放在眼裡喔,來借場地拍電影的用ARRI,沒用RED的

PHASE ONE可以看到,中山站附近,還用來拍大頭照真是大手筆

沒想到說手機影像處理比相機好就被黑單喔,但是卻有一堆容不下科技進步又在享受科技的人,好諷刺,可能刺傷了買單眼的人的優越感與自尊心吧( 一般人看到拿單眼的就覺得是會拍照的,但是真是如此嗎??????????)
Wahaha214
反而不是他,是另外的人,還在譏笑別人用手機拍的照片都不夠格,都爛,我倒是想看看他用單眼拍的有拿到啥國際大獎。人家用IPHONE拍的還有拿過國際大獎,直接驗證了有料的人看的不是畫質這麼表面的東西
RogerF200
哪家的AI這麼落伍? 還用拉胯,九成是中國的,對焦的資訊太落後[偷笑],但副廠鏡頭少了騰龍真的差很多,連相同鏡頭L環都比E環貴不少。Olympus真的慘,改名後直接被無視[XD]
Pentax直接被無視真可憐
carl3104 wrote:
Pentax...(恕刪)


還有olympus哈哈
jenhoxen
O的訂價只是符合[成本]和[理想],量不夠多價格不可能如各位的期待,人家也不認為片幅代表一切(O:哦,我面積是全幅的1/3、價格就該給你隨便拿個一個全幅來比的1/3?我投注的設計心血不值一文?)
ROXSOUL
我是覺得om3規格給的很有誠意了,價格開高市場會反應,京東官方才賣46台,反正不是必需品,身為買家可以等~
呂稀少 wrote:
RED(紅龍):電影機界的「燙手山芋」,燒錢、發熱、風扇聲大到能起飛

蠻悲哀的,Nikon人才剛慶祝鍾愛的品牌霸氣買下原告、不再鳥毛官司纏身,以後可以大大方方把電影機功能內建在相機裡(是不是有機會拳打佳能、腳踢索尼一下),外人評價RED卻這麼不堪
Foveon全幅感測器等超久了

好處是買一台15年不用換相機 因為沒有推出新機
jumpman23 wrote:
Foveon全幅感測...(恕刪)


我覺得與其期待Foveon出全幅,不如先出無反相機比較實際,L環就可以了,當然E環那更好,不然之前出Sigma自己的SA環實在太過冷門,我想絕對是銷售的一大阻礙。
O:哦,我面積是全幅的1/3、價格就該給你隨便拿個一個全幅來比的1/3?我投注的設計心血不值一文?

老實說O的PM有問題,支持M43的有提到等效2X這點,那就表示適合運動類鳥類賽車等,問題是OM3的配套有跟上嗎? 這些題材需要高速AF,高速連拍(機械),OM3的機械連拍6張而已根本不夠,有些題材至少要每秒8張或是10張,你說用電子快門,問題是又不是全域快門再怎樣還是有果凍,還有OM3的AF行不行? 至少要和CANON的R8能平起平坐,這台R8已經和1DX2差不多了甚至快接近1DX3,如果以上兩點都跟不上,那給了防滴防塵又能怎樣? 我拿台R8去拍就嚇嚇叫了何必砸大錢去買可以差不多買台R62的M43機身,除非我貪那個等效焦長

你不如給平常用戶用到的規格就好,價格合理至少市場還有機會,航空公司是靠經濟艙和貨艙賺錢,頭等商商務艙只是拿來做門面的,以前公司上課就有教不要塞一堆客戶用不到的東西上去增加成本和售價還有要對產品適用定位弄清楚,講師拿的例子就是SONY的BETA錄放影機系統,一堆人用不到錄影但是還是有錄影功能增加售價,所以後來出現放影機,BETA的時間無法錄製完整球賽所以敗陣給VHS,這都是marketing評估失敗案例

除非O能做到機械高速連拍與強大AF不然真的沒搞頭,另外運動賽事正規的有規定場地亮度,通常ISO都要拉到3200以上而且是光圈2.0的狀況,這也是室內運動類攝影的基本要求,就是可用的高ISO,所以記者用機畫素都不會太高是有其道理,因為必須符合下面三點要求

1 高速的連拍與更新率
2 檔案大小要有利於傳輸
3 可用的高ISO
jenhoxen
O記的自動對焦技術從底片時代就沒跟上,只出過一台OM707之後還改回手動,感覺從那時就想和別人走不同的路,但又一次次跟主流妥協,現在的高端復古應該是手中最好的牌了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!