個人積分：14分
文章編號：1251983
個人積分：14分
文章編號：1252004
cojohn wrote:
一堆不懂品保的人在那邊大放厥詞品保品保如何？真是有趣的畫面 !
你知道掉漆的原因嗎? MIJ / MIC不一樣的地方在那邊嗎? RMB 1000跟日幣幾萬下，品保有差嗎?
不要動不動就扯到薪水問題，在那邊比來比去。
在我看來，只有分DIJ / DIC的差別
以Sony來說，當他把Housing發包給外包廠時，同時也會指定漆料廠商.
如果掉漆的原因是外包廠偷換成次等級的漆料，也不至於有那麼誇張的掉漆，畢竟外包廠在出貨前還會做所謂的信賴性測試(苦主提到的幾項測試)
掉漆的原因應該是rework的東西 (第一次噴漆後不良再重噴)以及調漆比例的問題.
這都是有SOP的，如果真要講MIJ/MIC，唯一的差異是：到底祖國的作業員會不會遵守SOP作業??
所以這就所謂的"內行看門道 外行湊熱鬧" 嗎？
個人積分：2577分
文章編號：1252057
個人積分：33分
文章編號：1252135
品質好壞原本就包含主觀的判斷在內，嚴以待人、寬以律己也救不足為奇！
只能說國產品牌要自立自強，以後不要繼續被人差別對待！！！
yuting0103 wrote:
呵...討論區逛這麼久, 很多現象還是沒變~
很多國人對日系品牌的容忍度總是高於國產品牌
花很多錢買日系並說服自己他品質比較好不會有瑕疵
有瑕疵,
MIC ===> 謎之聲: 難怪, 都是china的錯
代工 by F/A ===> 謎之聲:難怪, 都是F/A的問題
MIJ ===> 謎之聲: 唉...都怪我自己運氣不好
千錯萬錯總不會是SONY的錯
花較便宜的價格買國產品牌, 則相反, 都用最高標準檢視
出現任何問題 ===> 謎之聲: 啃...早知道就買日系產品, 一定不會有問題
個人積分：339分
文章編號：1252511
個人積分：5分
文章編號：1253483
個人積分：56分
文章編號：1253638
SONY不搞獨佔規格已經很久啦. 在VAIO搞獨門規格的那個年代, 他設計的電腦才是真的精品, C1, U101, 505, TR, GRT, ...... 雖然貴, 可是願意花錢買的人還是大有人在. 品質及服務(日本本地)也是讓人服氣. 許多當年的機器到現在都還能正常工作. 超穩.
但最近這幾年, 為了要增加客源. VAIO早就向下沈淪啦. 價格也都很大眾化了. 早就不是什麼高貴的品牌了. 像FE或FJ這樣子的機器. 其內部設計及用料根本就和一般普通台灣NB沒有什麼不同, 且是全線外包代工廠生產. 只是外型設計的好看一些而已. 價格也許比同樣規格的台灣機高上一些, 但是也只是付那個外觀設計費而已. 和VAIO以前獨門開發及設計零組件. 硬是比同級機貴上1.5倍-2倍的年代相比. VAIO早就降價許多了. 以前哪裏有六萬台幣以內可以買到的VAIO呀? 當年14 吋的Z1只配了個超陽春的顯卡還可以定價八萬五, 同時間顯卡比較高級的ACER 14吋 TM系列五萬多還送RAM..... 現在呢? 14吋寬螢幕的VAIO FJ定價4萬不到. 也沒有比別家同級品貴多少.
以前用VAIO的人才幾個? 現在呢? 當這幾年來許多人沖著漂亮的外觀及心中對VAIO這個招牌的渴望, 用"比較合理"的價錢圓了自己的VAIO夢的同時. 當年用VAIO的玩家很多都轉投別家了.
所以呢. VAIO早就不是什麼名貴的精緻品牌了. 它早就低成本化了. 所以也不用對他的品質以過去的那個精品年代的高標準來要求太多. 價格下降當然是成本下降的原故(怎麼成本下降那大家都很明白). 不然VAIO 早就活不下去. 在這個過程中品質要不要下降及妥協. 相信大家也很明白.
若還要把那4個大字在當年留下的記憶或是貴出的那一點錢當作是"高級品"的保證.......那其實只是不切實際的幻想而已. 個人認為不用把VAIO品牌神話, 大部份的VAIO只是長得比較好看的電腦而已. 當年VAIO的堅持及精神早已不存, 或是只存在少量的產品線上而已. 在VAIO這個單一案例來看. 很不幸的, 這些少量的產品多半就是SONY仍願意在日本生產的一些東西. 並不是代表日本生產線的品質一定比中國的代工廠要好, 只是這些產品的定位位階比較高, 毛利也高, 所以比較不介意高成本吧. 這是一個事實. 至於大家要如何解讀這個事實. 要不要用產地的迷思來看待, 那就見人見智了. 我是認為, 這是整個品牌的商業策略在改變. 不能只從產地來看. 當有些產品公司會在日本自己生產, 有些東西他們會去中國代工, 那就說明了該公司對不同產品的態度差別了. 不是嗎? 公司是要為其所有的產品品質負責任. 這是不變的道理. 但是消費者似乎也可以從這間公司的生產決策後面看到一些別的東西. 作為參考.
會這樣子說, 是因為個人認為, 買來的電腦發生了問題, 不論是什麼牌子, 都是一件讓人遺憾的事情, 似乎不應該因為是什麼產地或是什麼品牌, 就有差別待遇. 如果認為那是VAIO就一定比較不可原諒, 或是因為是中國製所以就一定見怪不怪. 那我認為都不是一個追求理性的態度.
話說回這個脫漆事件.
不論是在哪裏生產或是何種機型. 基本上的耐用程度都是一定要有的. 這個大家都可以同意. 問題保護貼是誰家的, 如何貼的, 是問題的重點. 這已經有很多大大指出來了. 因為漆不是自己掉的. 是因為用了保謢貼才造成. 我們不能一廂情願的去相信保護貼本身或是在使用的過程一定沒有其他造成脫漆的因素. 對不對?
等確定了這確實是因為電腦外層的漆強度不足所造成脫漆, 應該要再看看這是單一事件, 又或是有許多消費者都遇上同樣的脫漆問題(不見得是因為保護貼所造成). 我們才能判定這是原貼運氣不好, 又或是VAIO的生產品質有問題. 若真的是VAIO的品質有問題. 則我們才需要去討論VAIO的品質或價錢問題, 又或是產地有沒有差別.
Cognitio, Sapientia, Hvmanitas
個人積分：339分
文章編號：1253810
bobocat wrote:
也別一竽子打翻一船人...(恕刪)
基本上我是指那些看到VAIO就瘋狂的人，真的有些人看到VAIO就會尖叫，就會魂牽夢縈，
所以我希望他們能早日看清事實。
既然，SONY向下沉淪了，那也沒必要還是定如此高價，像ASUS的外型設計也是很好，但是價格平實，所以VAIO憑什麼售價那麼高，再者只想賣產品不好好搞售後服務的廠商大家真的應該要唾棄，不管那各品牌都一樣，或許我傾向於用激烈的手段抗議，所以否定掉該品牌所有機種，是因為希望廠商能徹底挫敗痛定思痛，之後推出一個劃時代的好產品，否則我會希望該品牌該脆下市好了，我也希望台灣的消費亦是要徹底抬頭，只要有不良廠商，大家就應該挺身而出，使得該廠商能改過或補救，最後也希望大家都能夠買到好產品，且能夠用的長長久久，不要整天為該產品的維修而煩惱。
個人積分：339分
文章編號：1253828
個人積分：56分
文章編號：1253922
至於VAIO真的貴的嚇死人的. 那多半是人家真的有開發獨門技術. 雙A作不出來, 那麼可以賣高價一些. 好比TX那種東西. 值不值, 見人見智. 至少雙A作不出那樣子的東西的真的. 所以如果你要買那樣子定位的東西, 只能買他們家的. 這個每個人有不同需求.
大大的心情我了解. 我也希望所有的廠家都能努力. ASUS固然也是很美觀, 但是它美觀的功力及設計還是差了VAIO一些, 目前還不能說華碩和新力的本本在質感上是一樣的. 我是認為設計還是值錢的. 把東西做到很美觀也是應該值多一點錢. 但是我們當然希望華碩終有一天能真的作出比VAIO好的設計. 只是...正如我之前在另一篇文說的. 若真的把設計作出來. 只怕價格也就不會那麼客氣了. 設計真的是很花錢.
我也不同意有人看到VAIO就要尖叫. 那太誇張了.....多半是還留在過去VAIO的年代中. 也許過去的VAIO確實設計出眾, 品質一流. 但是別忘了, VAIO並沒有因此賺到什麼錢. 所以之後VAIO才會開始去妥協.
也許好的東西. 精緻及獨特的東西本來就只能滿足高價的小眾市場. 好比MAC的電腦也是叫好聲不斷....但是市佔卻是一路下滑. 也許雙A的定位在商業考量下, 比VAIO或Mac要出色得多. 這樣子來看, 我們又似乎不應該指望雙A去改變他們的定位了. 好的產品VS賺錢的產品. 消費者的選擇永遠都和廠商的選擇不同. 再好的產品, 如果不能賺錢....沒有人會去生產的.
Cognitio, Sapientia, Hvmanitas
