RAV4 CRV KUGA 影評

1110分

91樓

個人積分：1110分

文章編號：45113376

我想每個人要的不同青菜蘿蔔各有所好吧
我之前是開01的METROSTAR2.0底盤扎實
但內裝異音也是不少
而且那時常常在跑原廠出保固
其實所耗的時間也是很煩人的
後來換了八代喜美
紮實度安全性不如METROSTAR
但我開了六年沒修過一次車
我只需要正常保養不需要花太多心思在車上
所以其實各有憂劣
端看你所需要的是甚麼來選擇

raven77

86分

92樓

raven77

個人積分：86分

文章編號：45113619

ado016435 wrote:
朱嘉偉不是神, 日系...(恕刪)

CRV螺絲"可能"多一點，我看過換音響的RAV4，拆光整個中控台加排檔座拆掉，還沒有卸到半根螺絲，所以有沒有用螺絲跟組裝品質沒有必然關係。

這次的測試擺明就是要測Kuga，抓RAV4和CRV來陪測，如果原廠沒有這種意識而隨便派輛組裝的2266的過來，只能說不夠用心。

發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

dc001352

129分

93樓

dc001352

個人積分：129分

文章編號：45113724

阿Ben4319 wrote:
CRV如果可以把以下...(恕刪)

再加個isofix，很多換休旅車的人都是因為迎接家庭新成員

人生難免鬼遮眼

Hsu Bon

104分

94樓

Hsu Bon

個人積分：104分

文章編號：45113870

doublebp wrote:
FORD 最厲害的就是挖洞給自己跳，
拿試裝車給媒體測試，
原本就只是試組裝的測試車，
那個中控台不知道被拆裝了幾次，難怪這麼鬆
拿來跟另外兩台量產市售車比。
難怪會再被用組裝品質不良打自己的臉，
FORD阿FORD還真是扶不起的阿斗，
車子好，但忽視掉小細節，
搞得自己內傷。(恕刪)

在認同你不過了...

Ford 每次都這樣... 唉

這就是所謂的七傷拳...

傷人七分, 傷己三分嗎???

Fu shih

34分

95樓

Fu shih

個人積分：34分

文章編號：45114194

我覺得車體結構跟安全才是最重要的,說真的不管是那一家廠牌,一輛車子螺絲不要算也有上千個零組件,包含風扇,奠恫窗,煞車等等...這些都是協力廠商的產品,有些全球也就那幾家在做,也就是說可能有%70的車子都用同一家的零件,剛好自己開的車子這個零件壞了,就說這個品牌的車子不好故障高!!!我相信沒有一家車商希望自己的車子一直出保固,材料工資這都是成本,只能說自己真的買到車王,我現在開的是I-MAX第一代,之前是金全壘打末代,是有一些小毛病,但,就如同前面說的,零組件又不是他們生產的,他們也無可奈何,但對於操控及車體的穩定性和安全性,說真的我喜歡

REALPOWER

99分

96樓

REALPOWER

個人積分：99分

文章編號：45115209

angel wu wrote:
所以…原廠推薦的機油...(恕刪)

我打錯了.. 應該是
原廠油7.2-7.5L/100km = 13.6km/L
Total 5.8-6.0L/100km = 16.9km/L

風姿花傳

129分

97樓

風姿花傳

個人積分：129分

文章編號：45115329

humgming wrote:
老實說, 我就是開C...(恕刪)

高速打滑你需要的是電子防滑系統
以CRV 憋腳的4WD...有跟沒有一樣

離不開思念回不到從前我被你遺落在人間心埋在過去情葬在淚裡笑我戀你戀成顛　　

ado016435

13205分

98樓

ado016435

個人積分：13205分

文章編號：45115378

他沒做足功課, 當然吐草他, MONDEO 是ASTON MARTIN工程師負責外型,VOLVO提供底盤, JAGUAR調校操控, 歐洲車設計耐人尋味,車尾門離保桿近的設計, BENZ CLS後有MONDEO, 之後也有其他車款是如此設計, 沒有了解就隨便評論, 當然有失專家的身份, 我敢評論他, 因為我知道的他並不一定知道, 專家並不是神