KUGA vs rav4 的比較

kyo7314 · 2021-07-07T11:27:11+08:00

這是一個很弔詭的比較、本來從來沒有考慮過跟計程車到處車聚的RAV4。原來一直想入手KUGA 180旗艦的考量、後座小朋友容易暈車嘔吐，本來聽聞KUGA的剛性與車身穩定度比日系品牌是好的也覺得就是他了。很多人說TOVOTA就是船，船不就是很暈嗎？但是昨天看到網路試車評卻聽到完全相反的說法，認為RAV4對後座的老人小孩是比較舒適的選擇，避震性比較不會像KUGA那麽強調運動化、彈跳造成後座不舒服。然後包括油耗測試2.0 rav4也比KUGA好了將近3km/L。請問大家的看法？考慮8-10年的維修保養油耗，加上後座舒適度的話，真的KUGA完全不如RAV4了嗎？

alonger05

237分

91樓

alonger05

個人積分：237分

文章編號：82631519

老兵貢丸兒 wrote:
沒試乘怎樣都說不準
我老婆坐什麼車都不會暈車
我個人是是駕駛開車太母湯就會暈
連剛性較佳的歐洲車也都暈過

暈車看體質啦
媒體說再多都比不過自己去試乘一次(恕刪)

我們全家 9 人只有我老媽和我兒子是容易暈車體質。
我兒子比較誇張，連平地超過 30 分鐘路程都給我暈 ....... 滾來滾去

( 平地都暈，就應該不用分哪種車了吧 !! )

後來 ..... 後來我換了有電子避震器的車子，從此就沒事了。

當然有電子避震器的車子是另一個價位，代價就是比較貴。拇指向上

我只是說暈車還是有辦法從車子上來改善，換電子式可自動調整的敝震器。

seven ok

8054分

92樓

seven ok

個人積分：8054分

文章編號：82631647

買汽油車，別買油電車。

小遜

原因是什麼?可以說明一下嗎?謝謝

2021-08-06 12:55

schung320

汽油車與油電車是不同等級的車子.

2021-08-10 13:55

aliao

3512分

93樓

aliao

個人積分：3512分

文章編號：82640921

stu96819 wrote:
去開開看這兩台的門你(恕刪)

開過了，但不知誰比較省油無從判斷！所以？請問比較省油？汽油rav4？kuga？

mmppeegg

RAV4比較省油吧

2021-08-07 10:06

aliao

是嗎？但就能源局油耗來看，kuga180和rav4油車相比，是kuga180較省油哦！難道是要説kuga的車門比rav4來得紥實丶厚重所以油耗較差的意思？

2021-08-07 10:21

and50cc

629分

94樓

and50cc

個人積分：629分

文章編號：82641090

aliao wrote:
開過了，但不知誰比較省油無從判斷！所以？請問比較省油？汽油rav4？kuga？

又不是營業車，考慮省油做什麼，一年能省多少錢，一天能省多少錢？一杯奶茶嗎？

安全才是選擇的第一優先。

自從一位安全駕駛的朋友，開著神A在路口被BMW高速撞到，妻子當場就殞命。省再多油錢也換不回妻子。

安全真的購車的第一優先。

小黃狗的春天

稅金的差異很清楚，國家在收的，1元也不能少。

2021-08-07 12:19

aliao

3512分

95樓

aliao

個人積分：3512分

文章編號：82641212

and50cc wrote:
又不是營業車，考慮省(恕刪)

抱歉，請針對問題回答，如果不知誰省油，就別回了（雖然從你的回覆態度上看得出誰省油，但個人不能隨便幫人腦補）！

另，你舉的車禍例孑毫無意義，1.沒証據証明是真是假。2.就算是真，這台神A是哪年的車？不知！難比較。3.就算是真，又是這一代神A，但神A不是休旅，條件上有差異（車高⋯）。4.就算是真，而且不是神A是RAV4，但除非用相同條件撞擊，否則怎知KUGA在相同狀況下就能完全保護好車內的人？

and50cc

馬路上實撞測試很多，搜尋廠牌名跟關鍵字車禍，你會發現有些車子真的不要買。

2021-08-09 9:25

Serv Pre

我只知道國慘車沒測撞，別說自己能多安全，笑死

2021-08-09 11:04

ado016435

13450分

96樓

ado016435

個人積分：13450分

文章編號：82645191

日系車的操作手法就是靜態展示及眼睛及手可及之處很ok, 但是開上路一點都不ok, 為了讓人有舒適感(當然台灣道路品質爛), 因此避震器老是調的很軟, 看不見的地方如隔音就很差。為了省油, 輪胎總是比人家小10~20mm, 四輪就少了40~80mm輪胎接地寬度(抓地力就有差, 省油是用安全換來的, 日系車原廠性能之差勁又賣的貴)

開上路kuga達到雙b的行路品質(在歐洲本來就是同級車), RAV4根本不在同一級數上, 代步工具跟車子是不同的。

RAV4不換避震器懸掛系統彈簧....等, 無法改善晃動易暈車的狀況。(慢慢開久了你就被制約了, 一旦有事你無法反應, 最明顯的就是日系車會撞上去或急打方向盤翻車)

KUGA有效解決感覺彈跳問題很簡單, 就是在下次換胎時換成舒適靜音胎(新一代輪胎科技), 完美取得折衷就是換來Q彈感受, 這是日系車達不到的境界。

kyo7314 wrote:
這是一個很弔詭的比較(恕刪)

aliao

人人都有幻想的權利，那是個人自由，至於要不要跟著一起幻想，那也是個人自由，所以就不要太在意了！我偶而也會幻想正在開著法拉利啊[笑到噴淚]

2021-08-08 11:46

ado016435

同級車的概念不是只有品牌, 在歐洲本來就是抓來一起評比的(性能操控配備...), 價格帶也相同, 是台灣代理商削盤子, 拉高價格, 盤子高興, 總代理也高興。FORD走親民路線, 不代表他是弱者

2021-08-10 9:06

奶茶喵喵

6146分

97樓

奶茶喵喵

個人積分：6146分

文章編號：82655875

and50cc wrote:
自從一位安全駕駛的朋友，開著神A在路口被BMW高速撞到，妻子當場就殞命。省再多油錢也換不回妻子。

安全真的購車的第一優先。

台灣人要錢不要命
沒遇到就只會講車不是買來撞的這我不行

黑豆爸爸

安全是比較值沒有絕對值，若RAV4安全性不佳，那麼台灣超過7成的車子安全堪慮，話說回來KUGA比RAV4安全的證據可以拿出來給大家聞香一下嗎?別看到TOYOTA就直接鄙視。

2021-08-09 11:38

ado016435

在台灣, KUGA上一代跟這一代沒有一台嚴重事故的KUGA有A1。100%安全率。

2021-08-10 9:09

Serv Pre

4483分

98樓

Serv Pre

個人積分：4483分

文章編號：82656059

ado016435 wrote:
日系車的操作手法就是...(恕刪)

國慘車KUGA沒測撞完全輸進口車
雖然RAIN4會漏水笑到噴淚

Mason1322

2754分

99樓

Mason1322

個人積分：2754分

文章編號：82656805

有空間需求就選擇RAV4吧！KUGA在此級距應該是最小。之前購車兩部都有試駕過，市區起步F牌較輕快，行路質感較佳，內裝部份T牌塑膠感較明顯。後座舒適性就帶家人乘座再比較看看。
目前市面上SUV有許多品牌，多去比較試駕才會比較準，每個人說法都不同，真正用車的是您自己和家人。你們的感受才最重要！

灑yan

看一個自己把個資都公佈出來的人說尊重家人，笑死人。[偷笑]

2021-08-10 16:21

firehuang36

112分

100樓

firehuang36

個人積分：112分

文章編號：82657838

省不省油, 除了看帳面數據外, 駕駛習慣影響最大
當帳面數據顯示很省油時,你開起來很耗油, 需要檢討自己開車習慣,
經常大腳經常採煞的駕駛者是很難把車開到省油的,

安全性的話,RAV4身為一台進口車,我想也有一定的可信度,
必境車廠也不想弄個問題車砸自己神車招牌

KUGA身為國產雖然沒有外國撞擊測試, 但是相信他安全性的應該都是覺得車體剛性夠,
福特也主打車體用硼剛做宣傳, 很多人也是看這車體剛性買單

至於車身晃動跟穩定性我是覺得跟底盤還有車重配比比較有關,
這點可能KUGA車重的關係開起來相對穩重,

我當初本來想投入神車懷抱了
但是後來不考慮RAV4的唯一因素 , 漏水疑慮

別以為只有車頂架會漏水, 車測飾條還有輪胎上面車體的防刮材質也都是打洞卡進去的, 也有漏水疑慮
漏水問題沒完全解決我暫時不會考慮 CC或是RAV4

前一台focus mk3漏油已經讓我煩了一段時間, 要我買台新車成天提心吊膽車子會不會漏水我做不到