等現代 I40 1.7 CRDI WAGON 國產時,FORD 柴油車在台灣可能結束了

VINVIN1221 wrote:
況且2001~2010 並無80W 以下WAGON,如何拿來判斷...(恕刪)
拍謝, Activa 5D算不算Wagon? 之前我媽就是開這台, 車價便宜又省油, 只是安全配置幾乎是零!
VINVIN1221 wrote:
又是一個車型都不分的...(恕刪)


--
進口車價位及維護成本並沒落在台灣主要市場 50-80W,
當時FORD 引進MONDEO WAGON 失敗 ,
我個人推斷應是 價位太高/車型太大..還有當時台灣休閒風尚未普及
但現在時機點已與當時有以下不同
1.經濟收入較當時成長,小孩生的比較少,個人對休閒較講究,因此5D 汽車銷售大幅成長
2.現在油價比當時實在貴太多從20~25NT/L=>30~35NT/L,因此CRV 的耗油是其致命傷,只有WAGON 才能達到空間與油耗的經濟性
3.MONDEO WAGON 的價位在目前還是無法落在50~80W 主戰場,車子又太大,只有FOCUS 1.6 TDCI WAGON才能滿足 價格/油耗/空間/扭力/維護費/車子大小 上滿足50~80W 國產主戰場
4.從國產汽車銷售排行可輕易看出 5D 車款站了90%強,說明目前趨勢已形成
--

這是你之前回的,第四點拿五門的銷售量來魚目混珠說Wagon市場可接受度高
我是告訴你 5D跟Wagon不一樣,請不要混為一談
5D的車型的銷售量涵蓋了,掀背車、五人座、七人座、RV SUV等,但裡頭根本沒有Wagon車型
你的Wagon有市場的論點重哪來判讀過來??



你想討論可以,請先看懂對方表達的意涵
還有請你可以解說一下 會想買 65萬的雙安、陽春配備 Focus TDCi Wagon的買主是屬哪一類型的人
Gullit168 wrote:
--進口車價位及維護...(恕刪)

+1+1+1
看來這位版主大真的沒梗了!!!錯亂又自爆
一開始就用5D的數據來分析Wagons,當時還5D/Wagons傻傻分不清勒!!
經過網友的討論後,推翻了自己的分析,砸自己的腳=錯亂又自爆
現在又用(5D不等於Wagons)來呼巄,搪塞,佔用版面=真的沒梗了

最後問你一次:大大從哪裡得知的消息?? i40 1.7 CRDI Wagon要國產??
已是第三次詢問於你!也不知在閃什麼?
不管你回答與否,這是本人最後一次回文,不再有任何回應,因為非常不值得

VINVIN1221 wrote:
真是恨福特不成鋼


南陽有比較好嗎

i30CW 才1.6而已,
變速箱還在用萬年4速,
沒ESP,
氣球只有2顆,
更不用講其他的安全配備,
價位還賣的跟FOCUS一樣
VINVIN1221 wrote:
1.孤海大大,你引用前10年 DATA 來定未來汽車的走向,必定會落入 死肥肉 汽車的輝煌盲點


那你自己去看
台灣五十年來
哪一種wagon能在國產/進口銷售取得單月前十名
進口就跟進口比沒關係, 每個月有國產車前十名跟進口車前十名共二十款車
五十年有六百個月份, 給你隨便挑!!!!!!!!!!!!!!!!!
任何一個車廠, 任何一款車都可以!!!!!!!!!!!!!!!!!

你連甚麼是wagon都不知道
還鬼扯甚麼5D/wagon
完全是睜眼說瞎話
還一直講wagon會多好賣
真的是莫明其妙!

====
歐洲wagon才比較好賣
北美從70年代開始 wagon就變得很難賣
但是在台灣 從古到今都沒好賣過


dear 孤鴻 大:

1.因為台灣沒有wagon 國產可以選,所以轉往5d ,沒錢的買5D ,較有錢的買SUV/RV/RUV,
2.從這些銷售就可看出消費者行李箱需求
3.從神車ALTIS CVT 18.2/L 一出,從其銷售量可看出,國人對省油的需求非常殷切,應該除產油國外都如此
3.COLTPLUS/TIIDA 5D/LIIVINA 維持前幾名,更說明了台灣消費者對空間/油耗/稅金 更重視
4.CRV/SUV/RUV 這些2.0以上車子,在未來高油價時代,只會逐漸減少,因其體積大=>風阻大/車種=>耗油,這是目前與未來都看不到可突破的技術去改進.
5.在民國97/98 車市蕭條下,面臨倒閉危機的FORD/GM 都是因為沒提早看出趨勢,只重視生產大行耗油車,而TOYOTA AND VW 卻能因有先見之明,研發PRIUS/柴油等省油車,而逆向擴大市場佔有率.

6.WAGON 較易達到 省油/操控/空間/安全/車價/稅金 同時獲得優勢,
小車5D : 有追撞後座不安全風險,但有省油/操控/車價/空間靈活/稅金 之優點
小車4D : 行李空間太小/不靈活
大車SUV/RV/RUV :有耗油/操控/車價/稅金之問題


總合以上分析
FOCUS 1.6 TDCI WAGON OR I40 1.7 CRDI WAGON 是未來趨勢

VINVIN1221 wrote:

1.因為台灣沒有wagon 國產可以選,所以轉往5d ,沒錢的買5D ,較有錢的買SUV/RV/RUV,
2.從這些銷售就可看出消費者行李箱需求
3.從神車ALTIS CVT 18.2/L 一出,從其銷售量可看出,國人對省油的需求非常殷切,應該除產油國外都如此
3.COLTPLUS/TIIDA 5D/LIIVINA 維持前幾名,更說明了台灣消費者對空間/油耗/稅金 更重視
4.CRV/SUV/RUV 這些2.0以上車子,在未來高油價時代,只會逐漸減少,因其體積大=>風阻大/車種=>耗油,這是目前與未來都看不到可突破的技術去改進.
5.在民國97/98 車市蕭條下,面臨倒閉危機的FORD/GM 都是因為沒提早看出趨勢,只重視生產大行耗油車,而TOYOTA AND VW 卻能因有先見之明,研發PRIUS/柴油等省油車,而逆向擴大市場佔有率.

6.WAGON 較易達到 省油/操控/空間/安全/車價/稅金 同時獲得優勢,
小車5D : 有追撞後座不安全風險,但有省油/操控/車價/空間靈活/稅金 之優點
小車4D : 行李空間太小/不靈活
大車SUV/RV/RUV :有耗油/操控/車價/稅金之問題


總合以上分析
FOCUS 1.6 TDCI WAGON OR I40 1.7 CRDI WAGON 是未來趨勢

誰跟你說台灣沒有國產柴油wagon,你把南陽現代當空氣嗎
柴油1.6L i30cw 4AT 是假的嗎?

不要再幻想台灣Ford國產柴油車會有wagon車型
DEAR FLORES:
請看清楚標題
"現代 I40 1.7 CRDI WAGON 國產時,FORD 柴油車在台灣可能結束了"

我的用詞是"等",並沒說會國產,我下此標題的目的是行銷此TOPIC ,如果福特能多下點功夫行銷,應該銷售可改善一點點一點點
看你的氣憤我想應該有達到目的了,此目的是指越來越多人討論了...無惡意...勿見怪
DEAR Trickid :

I30 CW 只能算半吊子WAGON,要判斷WAGON 有以下方法
1.如有4D 版 你可以比對汽車天花板長度,一般 5D 天花板長度會與4D 一樣,但車尾行李箱被截斷,所以行李箱空間並無較大,反而可能縮小,那是車商會了省成本
2.一般WAGON 車型,是車尾行李箱保留,天花版會延伸到車尾,因此你可以發現,WAGON 車型的後輪外緣算起還會突出約60~80 CMM,5D 大約30 CM, I30CW 大約30~40CM
3.因天花板延伸的視覺效果,會讓你感覺比相同長度的4D 還長,這就是早期MONDEO WAGON 會被覺得龐然大物.

如有錯誤歡迎糾正
DEAR Clemend



要判斷WAGON 有以下方法
1.如有4D 版 你可以比對汽車天花板長度,一般 5D 天花板長度會與4D 一樣,但車尾行李箱被截斷,所以行李箱空間並無較大,反而可能縮小,那是車商會了省成本
2.一般WAGON 車型,是車尾行李箱保留,天花版會延伸到車尾,因此你可以發現,WAGON 車型的後輪外緣算起還會突出約60~80 CMM,5D 大約30 CM, I30CW 大約30~40CM
3.因天花板延伸的視覺效果,會讓你感覺比相同長度的4D 還長,這就是早期MONDEO WAGON 會被覺得龐然大物.

如有錯誤歡迎糾正
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!