國產SUV新風暴即將來襲 Ford Kuga 1.6 EcoBoost


felix0983 wrote:
Teana~我家就有...(恕刪)


我是2.0的 後座會嗎??????????我朋友及家人在後座 大部份都是睡著了=-= 沒有聽過不舒服的言語-------------
粥結輪 wrote:
很顯然
你只看得懂排氣量
卻看不懂"馬力"...(恕刪)


還有價格
請問那根加油導管是什麼用途的呢????

aknakn wrote:
我是2.0的 後座會...(恕刪)


說句公道話:價錢是有點貴 不過 以他給予的配備及安全性 以國產是真的很多了 很好了


kobe200108 wrote:少了安全配備的車子也許不是紙糊的~


你當別家的車都沒氣球?沒ESP?沒XX等等?

那些因預算買不起這些完善安全配備的車,應該都把妻小當肉球才是...

咦....有8吋大型彩色液晶螢幕 因該很好賣喔!
後座鐵桿是....銬手銬用的嗎



羅夫楊 wrote:
引擎的CC數已經不能...(恕刪)


同樣結構的引擎,1600c.c與2500c.c的製造成本是一樣的,只差別在用料的多寡,
用的材料能有多少的差異?所以1600+turbo引擎的成本一定比2500自然進氣引擎的成本高
霸子林 wrote:

後座空間表現相當不錯,大約173公分的成人乘坐時,頭部、膝部與橫向空間都頗為寬裕...(恕刪)

整個人挺直,屁股都頂到椅背,膝蓋距離前座只剩一個拳頭
頭頂到車頂幾乎只剩兩片手掌厚度
對不起,173這樣的表現,我不認為這叫「相當不錯,頗為寬裕」
除非你是以1.6的房車車格來說
但它是SUV不是? 馬力等同2.0甚至2.5的自然進氣引擎不是?
173都這樣了,180不就頭頂天,膝蓋頂前座了

寫文章還是別睜眼說瞎話比較好,尤其是編輯身分
有很明顯的拿廠商錢寫文章打廣告的嫌疑
我認同Kuga是好車,但不認同這種黑的也要說成白的廣告方式

bakafish wrote:
173都這樣了,180不就頭頂天,膝蓋頂前座了
寫文章還是別睜眼說瞎話比較好,尤其是編輯身分



173「頗為寬裕」坐成這樣是在面試嗎坐那麼端正..

等等就有人說因為板金厚有甚麼鋼材的所以才會壓縮到室內空間.
1.室內空間大
2.安全性

我選2

以前當兵時很常看到這種坐姿,坐車如當兵,kuga後座就是這個意思嗎?
bakafish wrote:
整個人挺直,屁股都頂...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!