羅夫楊 wrote:引擎的CC數已經不能...(恕刪) 同樣結構的引擎,1600c.c與2500c.c的製造成本是一樣的,只差別在用料的多寡,用的材料能有多少的差異?所以1600+turbo引擎的成本一定比2500自然進氣引擎的成本高
霸子林 wrote:後座空間表現相當不錯,大約173公分的成人乘坐時,頭部、膝部與橫向空間都頗為寬裕...(恕刪) 整個人挺直,屁股都頂到椅背,膝蓋距離前座只剩一個拳頭頭頂到車頂幾乎只剩兩片手掌厚度對不起,173這樣的表現,我不認為這叫「相當不錯,頗為寬裕」除非你是以1.6的房車車格來說但它是SUV不是? 馬力等同2.0甚至2.5的自然進氣引擎不是?173都這樣了,180不就頭頂天,膝蓋頂前座了寫文章還是別睜眼說瞎話比較好,尤其是編輯身分有很明顯的拿廠商錢寫文章打廣告的嫌疑我認同Kuga是好車,但不認同這種黑的也要說成白的廣告方式
bakafish wrote:173都這樣了,180不就頭頂天,膝蓋頂前座了寫文章還是別睜眼說瞎話比較好,尤其是編輯身分 173「頗為寬裕」坐成這樣是在面試嗎坐那麼端正..等等就有人說因為板金厚有甚麼鋼材的所以才會壓縮到室內空間.1.室內空間大2.安全性我選2