比油電車更省油? - Mondeo TDCI


EZZK wrote:
油電如果要增壓 除非燃油指示消耗率的問題能降得下來 不然只要常用速域的馬力一大 油耗就很難看。


其他錯誤的論述先不說了,光看上面這段話,就知道對油電的了解偏低,Prius III使用的1.8L引擎比Prius II的1.5L引擎馬力要大,在電池容量沒有加大的情形下,油耗就有明顯改進。同樣的...上一代的Camry Hybrid 2.4L比現在的Camry Hybrid 2.5L馬力同樣要小,但Camry 2.5L hybrid的油耗有著跳躍性的進步,而且最重要的,這些新一代的hybrid車相較於上一代,除了馬力變大、油耗變好,價格還往下走,對車廠來說,現在正是油電開始回收早期投資成本的最好時機,而且隨著時間的進步,一單電池科技有進步,油耗就會再持續往下走。

我對柴油引擎沒有任何偏見,我也相信柴油引擎會持續改進,但不代表油電系統不會改進,也不代表油電系統改進的成本會高,事實上,相較於傳統內燃機,油電系統對於周邊配合系統的複雜度其實不高,包含E-CVT這個跟玩具一樣的變速箱,光是這具變速箱就比傳統的AT要簡單很多,更不用講未來率續出籠的6AT、8AT了,現在已經有車廠在搞10AT了。對於Hybrid車型,就只要一具E-CVT,因為電動馬達實在是一個很簡單的東西。

EZZK wrote:
會說你的觀念不正確,是因為你總是要忽略開發成本的問題。
砸大把錢去提高油電系統的效率 開發出來更有效的設計之後呢?
這樣所謂高效率的車款 車廠打算要賣多少錢?


你的論證才有問題。

明明是自己先提出說油電車在斤斤計較只為了小幅提升油耗,我告訴你要提升油耗
的手段多的事,光是改用已經開始普及的鋰電池就是 30% 起跳的提升。
內燃機跟 BMW 買柴油技術、跟 Mazda 買 Skyactiv 技術,全都是現成技術。
這些加一加都是輕易破 50Km/L 的東西,約等於現在 50% 以上的躍幅。

誰在跟你「小幅提升」?不知道你去哪想說這要動用到太空科技?
然後想拿成本來轉移焦點?
-= 散仙 =-
汽車百科的測試代表的是在這樣的路線條件下,各車款的實際油耗情形, 是油耗的事實之一, 請注意這裡所說的"事實之一"指的是在這樣條件下的測試結果, 當然, 後續有其他雜誌測試結果可能會不同, 這正常, PO上來大家瞧瞧便是, 因為都是實地的測試,不是在實驗室, 因此這數據都有其價值,大家看看測試時的條件, 參考便是, 不必太在意. 但是箇中玄機大家可以參考, 就是油電車怕爬山及載重, CAMRY 1580KG與MONDEO 1640KG重量相當, 主要路線不在市區時, 油電車油耗遠不及柴油車

PASSAT TDI 平均13KM/L, MONDEO的數據有一個是26KM ? 應該是16KM 誤植為26KM吧, PASSAT及MONDEO都是用自手排變速箱, 基本數據應該相當才對.
MONDEO ECONETIC_歐規油耗測試22+公里/L:
http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2009/6/a9060503.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2009/6/a9060503+/car/F30370001+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1

1.6TDCI90匹(再跟TOYOTA買HYBRID技術)加個馬達來個柴電車
1.7~1.8頓的柴電車油耗說不定還領先我的125速克達!!
這樣好了
FORD提供柴油引擎TOYOTA提供HYBRID油電技術
兩家共同開發柴電車
稱霸一半汽車市場??

hu200711 wrote:
1.6TDCI90匹(再跟TOYOTA買HYBRID技術)加個馬達來個柴電車
1.7~1.8頓的柴電車油耗說不定還領先我的125速克達!!...(恕刪)


有超過呀

mk5 plug-in hybrid版本,一公升 41.5公里 ,比 prius C 更省油的。
我個人是很希望明年台灣能進這款。
PLUG-IN HYBRID是須要充電的,當然充飽電油耗會更好!
HYBRID應該是指不須充電的!!
裕隆要加油!
油價高漲時代
太耗油應該不好賣!!
hu200711 wrote:
PLUG-IN HY...(恕刪)


plug-in只是表示這是可充電的,而不是需充電的。補充以上資訊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!