換溼式PS的車款吧,比如說focus mk3.5 tdci濕式問題比乾式少不然就換用傳統AT的Kuga,或是focus mk3.5 1.5T另外等一下會不會有類似DSG SOP的文章出現變成PS SOP...
我有一個疑問,這次連假我塞在東北角,從澳底到瑞濱以時速10公里龜了一個多小時,只能用滑的或小帶油門,完全違背雙離合器變速箱開法SOP,如果是這種變速箱的車,不就放幾次連假塞幾趟車沒多久就掛點了 ?? ...
其實我當初也覺得雙離合器好啊,可是遇到這莫多災情,感到雙離合器的成熟度還不足,雖然換檔很快,但是很快就壞,忘記了其實一般用路人在意的是妥善率,一台車再安全,配備再好,買回來一直故障,大部分消費者就會對這品牌打槍,其他產品消費者也反感,新客戶更是不敢接觸。 真的建議各廠有使用雙離合器變速箱,請付出您最大誠意,既然您要量產測試您的變速箱,您就負起您的責任,不要等到車主回去修理,為了大數據,而把責任撇得一乾二淨,只會對這品牌中更多的傷害,如果福特玩不起這遊戲,請你乖乖用手排或自排,雙離合器等你測試完妥善率可以再推出市場,集團的遊戲不是每一個車主玩的下去的。
sp2700 wrote:只會用搪塞的話跟消費者說,你的個人開車行為,要好好的學習怎麼開,1.距離一個車身--------------------...(恕刪) 其實這是車廠的錯誤!既然開這車要有特殊操作流程, 賣車前就應該要求車主上課並考試等考核通過才能領牌交車!這樣我保證就沒有人回來找原廠麻煩了! (因為不會有人買....)
所以說只要是新出現沒經過一二十年洗禮改進過的東西,可靠度信任度都是不足的,雙離合器也好,CVT也一樣。之前不是還一台TOYOTA的CVT變速箱壞,原廠說"不能修只能換",要價二十幾萬新台幣。想一想還是傳統的自排變速箱跟手排變速箱耐用。那些採用CVT變速箱的車款,等到普利盤磨溝了,鋼帶磨損了,換一顆要價不斐十幾二十萬的時候就該哭了。不過這些倒楣鬼大概都會是那些接手買二手的人風險最高吧。
@潛水夫@ wrote:那些採用CVT變速箱的車款,等到普利盤磨溝了,鋼帶磨損了,換一顆要價不斐十幾二十萬的時候就該哭了。不過這些倒楣鬼大概都會是那些接手買二手的人風險最高吧。 現在很多新款車用CVT尤其是很多用來當小黃,業務車的T牌這些車幾年後就會改回自用車,流入一般中古車市場買到這類中古車的就風險很高,因為保固期早過了開始用CVT的Wish 2012年開始賣現在應該已差不多流入中古車市場了這款車是小黃/白牌計程車大宗,保固期也早過了...還有開始用CVT的Altis在2010開始賣,這類車當業務車/公務車的多也開始流入中古市場了