所以，您無須擔心。
18481 wrote:
感謝樓上各位大大踴躍回覆！
其實遇到這種事，後車也是無奈，
我若可以用第三人責任險車損幫他出險我也願意，
就算隔年保費會增加，我也OK。
只是擔心對方趁機獅子大開口，
說我肇逃之類的。
ANYWAY, 現在就等對方聯絡，
看如何處理，謝謝各位大大！...(恕刪)
個人積分：224分
文章編號：66131340
個人積分：153分
文章編號：66132182
個人積分：2697分
文章編號：66132348
個人積分：224分
文章編號：66133612
個人積分：2697分
文章編號：66134383
個人積分：228分
文章編號：66134947
個人積分：83分
文章編號：66136740
還好落地後回穩~車上的人應該嚇到褲底一包吧!!
個人積分：224分
文章編號：66136981
1.如果第一台砂石車，貨斗裡掉落小石頭，而讓跟在後頭的第二台車輛碾壓後彈起，打到第三台車的前擋風玻璃。這算是一個連續性的行為，如能舉證為第一輛砂石車所掉落之小石頭，則第三台車可向砂石車主張請求損害賠償。
如果已掉落一段時間，則跳至第2點我個人的看法。
2.殺人罪是非過失行為，道路交通事故顯少有所謂的殺人罪，除非是故意行為。
如您第2點所舉例的情形，就我個人看法是：該木頭係有主物，只是當時未能確定是為誰所有。所以，可能會有兩個方向：1.去尋找物主。所以2.壓到木頭車輛之駕駛人可能會被討論是否應注意，能注意之情事。
當然，討論到這些情況，會有各種法律學說出現，是條件說還是因果說等不同觀點。討論下去或許會引發較多議題。
故在此建議暫時打止。
先前我回答樓主的係以汽車保險之第三人責任險是否能夠申請理賠為主，在實務上能否理賠，我先前已經有說明過了。
就提供給各位參考參考囉。
owlowlowl0212 wrote:
1那今天改成第一台車是砂石車
掉落小石頭被你的第二台車壓過打壞第三台車
因為小石頭是無主物所以你需要賠嗎?
2又或是第一台掉木頭的拖板車改成第n輛車(跑太遠了沒人知道是誰掉的)
所以找不到木頭主人所以是無主物你會要被判殺人罪嗎?...(恕刪)
owlowlowl0212 wrote:
因為法律通識沒交這...(恕刪)
owlowlowl0212 wrote:
因為法律通識沒交這...(恕刪)
owlowlowl0212 wrote:
因為法律通識沒交這...(恕刪)
owlowlowl0212 wrote:
因為法律通識沒交這...(恕刪)
個人積分：224分
文章編號：66137018
個人積分：496分
文章編號：66137353
