yagami7215 wrote:立刻撲天蓋地的用各種手段來告訴你扭力樑沒比較差(恕刪) 感覺是不是反過來有一股力量鋪天蓋地用盡手段說扭力梁絕對比較差?不論什麼東西都可以導到扭力梁=不舒適/操控差扭力梁挑完挑行李箱電線電線挑完換360是廉價選配不值得反過來看隔壁棚同樣問題都噤聲了
vhygdih wrote:我自己的國外住的時...(恕刪) 扭力樑才是問題吧!若把車子4輪當成人的4肢可以協調性的獨力運作(獨立懸吊)比較好,還是會互相干擾如扭力樑比較好呢?在某些特殊路況或激烈超駕會比較有問題吧!只是一直號稱ONE FORD統一規格的車架就打破傳統了,才是問題所在吧!相對來說是否也可懷疑為節省成本還是有某部分(如鋼材..等)會被犧牲掉。
longlife719 wrote:扭力樑才是問題吧!若把車子4輪當成人的4肢可以協調性的獨力運作(獨立懸吊)比較好,還是會互相干擾如扭力樑比較好呢? 目前各方面實測出來的結果focus mk4的後扭力樑表現跟其他同及獨立懸吊的科款相比確實是差不多甚至在動態舒適的盲測上還優於其他候獨立懸吊的車款供參longlife719 wrote:只是一直號稱ONE FORD統一規格的車架就打破傳統了,才是問題所在吧!相對來說是否也可懷疑為節省成本還是有某部分(如鋼材..等)會被犧牲掉。
其實是01鍵盤手太多,縱使扭力樑也有不同設計,暈不暈車看乘客就知道,五門小轎車開了好多年從小孩3歲到15歲‘一個小孩變二個,從低底盤車要換車,其中SUV、扭力樑都是考量,有了換車需求很多購車疑問只有自己知道,把預算訂好讓試車決定一切,把預算內的都試開山路一遍,請家人坐後後座讓她們選出覺得不會暈的SUV,其中 有CX5、日蝕4wd、 CRV、舊RAV4、福斯地瓜、skoda 結果家人選出的車也是扭力樑的車,其實他們都不懂車,對我來說車就代步用空間夠用就好,開車自己爽的年紀也過了,買車是可以試的買房子還不能試住,網路留言參考就好,多試幾台就知道結果。
chiayingcool wrote:在01前一段時間的評...(恕刪) 其實我很欣賞8891實事求是的精神畢竟一直強調說扭力樑跟多連桿跟本一樣也是不對,就像我說的在封閉的場域一定可以得到不同結果但像我說的台灣的路也真的沒這麼爛如果真的爛到一堆突起障礙物像東南亞的鄉下他們比較流行貨車底盤的休旅車我只能說台灣的路況以這樣的測試其實並沒有日常使用的意義
kobe13794823 wrote:同意,要用扭力樑確實...(恕刪) 這次Focus的中等規格來說的確不漂亮不過我覺得沒有人提的最便宜的自然進氣版本還不錯就算不是營業車自用車來說我覺得也是夠的當然如果可以加基本的自動煞停AEB 就完美
Fiestatitanium wrote:其實我覺得多數消費者...(恕刪) level 2 沒這麼簡單他需要大量的數據跟實驗室的支持我覺得馬3是不會有畢竟他只是個小廠其實這些車子的設備硬體大家用的都一樣只是說要怎麼整合起來配合比較難