參見新生代都會輕休旅 Ford EcoSport 1.5 TiVCT


andy2000a wrote:
為何不使用上掀尾門?


因為備胎在後車門上,備胎重量不輕,只要背輪胎就幾乎只能是側開

我覺得這台外型蠻流線感,背輪胎真的不太搭,舊RAV4那種複雜較舊款
的車體線條背輪胎還比較合適(背輪胎會看起來更粗曠些)

我RAV4開了快4年,側開除了要放大型物品全開需要較大空間外
我覺得比上掀方便很多,平常放不大的東西就跟開車門一樣輕鬆
開個小縫就可放東西,後車箱使用頻率比我上一上掀轎車還高很多
(以前不大的物品都懶得開後車廂,直接放後座,後座會比較亂)

去大賣場購物停車車頭記得朝內停即可
迷你SUV,但沒SUV的油耗跟重量(都會區愈來愈多機械停車位);福特注重的主被動安全在這台車上也算完善。

都會區寸土寸金,小車有他的方便。
側開尾門側開的車也開10年了 大發Terios 1.3
說實在的只是習慣問題罷了

對於女性車主,如果車身很高又不能調整尾門高度或是沒有電動尾門的設計,上掀尾門會比較麻煩,尤其是關門的動作,需用力拉下關閉,以及身材較瘦小的女生更是難

以我自己使用的經驗
個人覺得缺點是
1.下雨要收放東西時,上掀尾門有遮雨的效果,側開尾門只能撐傘了
2.停車時須顧慮後面空間,(但個人覺得習慣問題罷了,也可選擇車頭先進去)

優點是
1.只是要拿或放小東西時,不用全開門,開個小縫就能拿取
2.當雙手都拿東西或抱小孩無法關門時,用屁股或身體去推門即可關閉(備胎有重量,輕推即可)
怎麼沒有辣妹???????????????
?????????????????????????
?????????????????????????
幾個字了~

幾個字了~

幾個字了~
幾個字了~
車身短短的
就算用車頭停里面也不是什麼大問題
什麼上掀側掀根本就不是什麼問題吧
今天在上班的路上有看到一台橘色的停在嶺東下面的永春加油站那
ㄟ(一"一ㄟ)..星仔....明天ㄟ庫啦~今天挖便便ㄚ....(╯>﹏< )╯╧═══╧ 翻桌啦...我不是好人...我是白目二技生
真好奇訂價會是多少
我記得大陸Kuga賣25w 台灣佛心賣88.8
EcoSport大陸賣10~12w
台灣就算直接匯率換算也因該賣翻了
andy2000a wrote:



為何不使用上掀尾門?


這台是

預計11/20發表的Ford福特 EcoSport迷你級都會運動休旅,將採印度製造全車進口方式導入台灣

引擎:1498c.c. 直4
馬力╱轉速:112ps╱6300rpm
扭力╱轉速:14.27kgm╱4400 rpm
長寬高:4241×1765×1658公厘
軸距:2521公厘
預估售價:67萬9000元~74萬9000元...(恕刪)





後方有備胎好像都是側開的
如crv(舊款)、rav4...
大大寫的很用心 但我感覺都是站在車商立場寫 感覺甚麼都是好的....

終結孤單乂 wrote:
後方有備胎好像都是側開的哈欠
如crv(舊款)、rav4...


Tobe W'car就是上掀的喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!