
還好Ford高層還沒變丁丁
金融危機後 米國車廠只有Ford受損最小
只有堅持自己的精神 不斷的改進自身產品的品質 贏得消費者的肯定 才是重點
米國市場不管是新Taurus 還是Fusion 還是Lincoln 車系 都有一定的水平
加油啦Ford
orangebear1006 wrote:
以前個人認為美國車底...(恕刪)
大約10幾年前 而且那個年代其實軟硬有分 只是進到台灣的多半是最軟的款式..... 話說回來bigtaco2 wrote:
全壘打一樣是日本馬自達車系 不是歐洲來的 Ford日系車一向賣的不錯
所以你到底要表達甚麼?
我再說一次我的想法好了 改引進歐系車是FORD銷售量大幅下滑的關鍵
無關車好或不好 單純只是歐系車的特性不符合台灣市場的需求
gladiator wrote:
不對,當初Ford在Liata時代就賣得不好了,當時也剛好是車子最難賣的時期,當時我就是汽車的業務,所以我很清楚,當時就被Toyota慢慢給打趴了,之後的Mondeo一二代的問題,不過是讓雪上加霜而已
Mazda車系妥善率以現在的眼光來看,只是零件便宜好修理,妥善率並打不過當初的Toyota
至於歐洲車適不適合台灣市場,那不是你說了就算
等撞擊測試開始實行,還有台灣駕駛執照考照改的跟歐洲一樣難考,就知道台灣人到底適不適合歐洲車了
zetec wrote:
股權的轉移與經營與供給技術或零件供應無關.
何時拿到經營權就代表該車廠仍有絕對的開發能力?
再者.屬於甚麼性質(風格)的車種.不是哪裡生產.或是誰設計研發.
誰的零件數比重較高來決定.
你的邏輯真是一整個屌!...請依您的邏輯說明一下Suzuki SX4與Fiat Sedici
的血統吧!是日系?歐系?來是對岸匪系?