等現代 I40 1.7 CRDI WAGON 國產時,FORD 柴油車在台灣可能結束了

看看第5名Luxgen 7 SUV

大家在意的不是油耗

是內裝..DVD..等等

t0076918 wrote:
那你們會買現代車嗎?


會啊, 只要符合我的需求, 為什麼不能買呢?

AVLIFE returns wrote:
會啊, 只要符合我的...(恕刪)



那....快去買吧....
如果商業管理只有在畢業後才能談,
那只有二個結果
1.這個學生必不了業....因為太混了
2.畢業了什麼都不會....因為...自己想想看

VINVIN1221 wrote:
依照目前現代與福特 ...(恕刪)

講得這麼氣憤,好像你投資了幾十億在福特一樣...
標題不聳動,不誇張...如何吸引人投入....這就是..行銷嗎...如果FORD 在行銷上加點油...小弟相信成績會再好一點..

VINVIN1221 wrote:
小弟認為購買進口車與...(恕刪)


為何不行,要不然當年 RV 車是如何引進台灣的?蒙著眼睛上嗎?你以為當年 Wagon 沒有試過市場水溫嗎?當年 Wagon 不是不想在台灣賣,是台灣人不要 Wagon 選擇 RV 的。

再來,BMW 3 Touring 應該是泛德有史以來廣告最大、售價最佛心的型號,你以為泛德沒做過市場調查嗎?購買3系列這個年齡層是最有可能購買 Wagon 的潛在顧客,結果呢?慘敗 ..............

別以為 3 Touring 有多貴,願意買福斯 Passat Variant,就買得起 3 Touring。

再來,Wagon 系列本身設定上就是 Sedan 的上級車款,這段區域已經跟進口車產生交叉了,你不拿進口車參考,你要拿什麼車參考?至於想要佛心價的人,你買得起 Sedan 再說。

當年 Wagon 跟 RV 之爭台灣消費者最後選擇的是 RV,我現在一樣看不到 Wagon 會勝出的跡象。

進口車價位及維護成本並沒落在台灣主要市場 50-80W,
當時FORD 引進MONDEO WAGON 失敗 ,
我個人推斷應是 價位太高/車型太大..還有當時台灣休閒風尚未普及
但現在時機點已與當時有以下不同
1.經濟收入較當時成長,小孩生的比較少,個人對休閒較講究,因此5D 汽車銷售大幅成長
2.現在油價比當時實在貴太多從20~25NT/L=>30~35NT/L,因此CRV 的耗油是其致命傷,只有WAGON 才能達到空間與油耗的經濟性
3.MONDEO WAGON 的價位在目前還是無法落在50~80W 主戰場,車子又太大,只有FOCUS 1.6 TDCI WAGON才能滿足 價格/油耗/空間/扭力/維護費/車子大小 上滿足50~80W 國產主戰場
4.從國產汽車銷售排行可輕易看出 5D 車款站了90%強,說明目前趨勢已形成

FORD 只要將 1.6 TDCI WAGON 國產 價位落在65W~ =>基本款只要 2安/14吋胎 不需要有太多性能/安全/電子 配備 只要憑其 省油/空間/扭力 就可與ALTIS/TIIDA/LIIVINA/COLTPLUS 一較高下
如需更多配備,則加價 成豪華/旗艦/運動 等版

VINVIN1221 wrote:
進口車價位及維護成本...(恕刪)

大致上認同 除了那14吋配胎
如果真的配14吋會被X到翻掉吧(X請自行填入)
而且以FOCUS的碟盤 14吋應該也裝不上去

VINVIN1221 wrote:
進口車價位及維護成本...(恕刪)


基本上我也同意版大的一些意見,Ford在台灣的廣告真的是不太會行銷,

我認為應該訴求在安全性能上,與對手會有所區別,而不是一昧的比配備,

比省油,Focus在歐洲賣的可是嚇嚇叫的,其實可以去問開車的人有幾個

真正懂車的,10個約有6-7個會不懂車的,車商只要行銷廣告做的好,加上

業務的行銷手法,他們只要賣那6-7成的客戶群就夠了,近來我在路上也看

到愈來愈多人買Ford車了,相信人們會分辨的,會有自己的選擇,不會像以前

那樣聽人家說哪部車好,哪部車不好了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!