等現代 I40 1.7 CRDI WAGON 國產時,FORD 柴油車在台灣可能結束了

1.6TDCi的售價要比照現行1.8四門Focus的售價根本就是天方夜譚,
一具柴油引擎的成本要比一具自然進氣的汽油引擎高出太多,
再者柴油引擎還得搭配DPF,這也不是三五千塊的成本,而是三五萬的兩倍左右,
再加上PS雙離合器變速箱的成本也比四速自手排高出一大段,
假設賣出75W都算不賺錢的朋友價了,65W根本想都別想了。

假設以進口方式引進Mondeo Wagon,
牌價肯定在150W上下福特六和才算有利可圖,
但是這售價與VW Passat Variant差不多,
甚至還有空間更大的Superb Combi參一腳,
大家認為FLH有這勇氣進入這個原本就不普及的細分市場嗎?
在台灣
真正要旅行的會選7人座(空間可調彈性大)或RV(底盤高)
很少會選旅行車(wagon)

7人座不用說 很多車款都可以調整第二排和第三排的座椅, 可以按實際需求去調整座位數目

而在路況差的地方 RV的底盤高是它的一大優勢 而且容易出現四驅款
而台灣山路碰到颱風豪雨就容易斷
北橫 中橫 新中橫 南橫 蘇花 阿里山公路 五峰尖石...太多山區道路有整修路段
底盤高會比較好跑

wagon再怎麼說 頂多坐5人 車高比較低 無法塞第6第7人
而且wagon底盤也低 真的坐滿又裝滿行李 跑整修路段的話不容易讓人安心
而不用載人載貨根本不會選wugon
所以它的定位很尷尬

不要說在台灣
wugon這幾十年在北美市場也賣得不太好
各廠陸續退出北美wugon市場
建議不要太小看台灣車商的毛利,全世界車廠都在虧錢時,台灣車廠每股還可賺3元以上
我在FORD 試駕MODEO TDCI 時跟業務談過,此業務在FORD 呆了快15 年,
他之前賣ACTIVA 賣39W ,ESCAPE 賣58W 都還賺錢,
最主要是模子成本已攤提完了
如果FORD 降低價格,增加銷量,模子成本加速攤提,一樣會賺錢
FOCUS 在台灣已賣好幾年了,其實FOCUS WAGON 絕大部分零件皆相同,因此成本不會增加太大
反而可以加速FOCUS 成本攤提
也可以造福車主取得較便宜零件
所以不用太擔心
其實現在買國產7人座車行的車主,並不是真正想要7人座,而是要後面的置物空間,
我鄰居就有三台7人座車行,WISH/LIIVINA,我問他們這種車不會很耗油嗎?
他們回答都一樣,有小孩要出門旅遊,此車行李空間較大,
所以不要想說他們會真的7人座,加上這種車油耗大,銷量也非主流
我自己常露營,我知道行李箱的大小影響真的很大

VINVIN1221 wrote:
ACTIVA 賣39W ,ESCAPE 賣58W 都還賺錢...(恕刪)


那 VIOS 賣 50W不就賺更大 ?
你拿和泰的EPS來比FLH? 拿明朝的劍來斬清朝的官?!
你知道 08、09年時,FLH賠到整廠、土地都賣也不夠賠 ...

還有,講到開模具哩,現在FLH已經幾乎不開模具了~
為啥?!因為已經賠到沒錢可以開了



還賺錢哩~ 夠黑心的才能賺大錢... <我沒對號入座喔!>

VINVIN1221 wrote:
建議不要太小看台灣車...(恕刪)


那是什麼年代的事情,你知道攤提設定年數是多少,
以車而言,最少三年內得攤完。
假設 Wagon 要增加成本 1.5 億新台幣好了,
閣下要不要預估一下你的 Wagon 車種銷售量多少?每台車要擔多少?
學商的,這些常識您應該算的出來不是嗎?

再來,讓福特放棄 Wagon 的車不是 Mondeo SOHO,是 Tierra/Activa Life,閣下要不要找一下當初 Tierra 賣四十的時候,Tierra Life 要賣多少?那個價差就是 Wagon 跟 Sedan 的基本價差。

Activa 的年代,鋼一公斤不到 70 塊
現在是 200 ......................

TDCi 引擎 20 萬
cDPF 17 萬
Powershift 20 萬
好,你要 6MT 也可以,15萬

剩下的錢你連車台總成都買不起。

再來,一直在喊二安二安,全世界都四安起跳,你要二安省成本?
開模這些加一加,你二安最少要跟四安同價。

要提 Wagon 麻煩去找 Toyota,我還不想我的車因為代理商玩 Wagon 玩到倒閉變孤兒車,謝謝。

VINVIN1221 wrote:
其實現在買國產7人座...(恕刪)


那買 wish, i-Max, Linina的 是買七人座的多?還是五人座的多?!

VINVIN1221 wrote:
建議不要太小看台灣車商的毛利,全世界車廠都在虧錢時,台灣車廠每股還可賺3元以上
...(恕刪)

以上說的每股EPS 3 元,是指FORD FLH?? 如果不是,那提這個的意義是???

如果A車廠賺大錢,所以新車買主,要求B車廠用賤價賣車,原因是A車廠EPS 3元,
那這邏輯,聽起來還真是挺矛盾的!

這種潛在買主,讓旁觀者看來,頗有"趁火打劫"的不良觀感.

孤鴻海上來 wrote:
而不用載人載貨根本不會選wugon
所以它的定位很尷尬...(恕刪)


應該已經有很多人說過了, 買wagon既不是要多載人, 也不是要載貨, 是因為他多了那麼一點完整空間的利用方便性.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!