小排量渦輪引擎到底有沒有比同樣馬力的NA省油?

6055分

51樓

個人積分：6055分

文章編號：81881692

CcCManCcC wrote:
我自己習慣開na的一直覺得渦輪運氣好沒事..運氣差就整新...畢竟一個上萬轉的東西在轉多少都會磨耗，而且只要磨到有震動就可能會造成災難..

雖然有人會說故障率低..但是渦輪整新這個行業持續有人在做...除非有辦法低到和ABS幫浦一樣低才能叫人安心

雖然真的有人壞渦輪
但大都有改電腦
正常使用壞的
不是沒有
但是比日本的壓縮機更加稀少

ABS幫浦會不會壞?!
你開20年以上的話
機率蠻大的
但都是突然的那瞬間
而不是完全罷工

但...夠漏尿了

時西北齊，立紅竿賀甯蒙鴻察，吹西北嵐風。查曉理奇稀，歸稽齊紅柑。

CcCManCcC

17565分

52樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：81882023

DED wrote:
ABS幫浦會不會壞?!

渦輪我記得我同事有修過
但也沒改

至於ABS主體..掛的機率真的不高...是有..但過去到現在聽起來真的比聽到修渦輪還少
大多都是先掛輪子旁的霍爾感應器....

至少我家經歷的車子大概都15年換車..是還沒碰到換ABS幫浦這件事情

真要開20年我看渦輪磨損的狀況應該也很糟了
畢竟渦輪工作原理將近20萬轉的速度，溫度又超高..
大概一點毀損都能造扇葉軸心不平衡出問題....

RentHA

8827分

53樓

RentHA

個人積分：8827分

文章編號：81882058

hughkk wrote:
所以省油跟引擎技術比較有關係，跟有沒有渦輪沒什麼直接關係

聽你在放X，

渦輪是高溫高壓，有高溫又高壓，燃燒效率可更好！

同一品牌同一車系，相同馬力.扭力.變速箱.車重.輪胎...，渦輪就是比N/A省油。

Camry 2.0 NA 和 Kuga 1.5 Turbo，
車重差不多，
https://newcar.u-car.com.tw/compare?trim1=14369&trim2=13810

Kuga 1.5 Turbo 胎寬/車重都比Camry 2.0 大，馬力/扭力又比Camry 2.0高，Kuga靠Turbo才能只比Camry 2.0略耗那一點點油。

若把Camry 2.0調到相同馬力/扭力增加些性能，就會比KUGA 1.5 Turbo耗油。

KUGA把性能調低一點，跑慢一點，也可以比較省油！

跑越快，油耗就越兇！要多少動力就要給多少空氣燒多少油！
油耗和動力有關，但和排氣量沒有主要關聯。

2.0渦輪的動力約NA 3.5等級，會比NA2.0 耗油，因為2.0渦輪跑得比NA2.0快嘛！

但跑一樣快的NA 3.5若動力相同，會比2.0渦輪還耗油！提供相同動能的2.0渦輪靠高溫高壓才有比NA 3.5更好的效率。

從飛機、輪船、卡車…都馬靠吃油的渦輪，汽車渦輪只是較小顆一點…，火力/核能發電廠是蒸氣渦輪。

kira7887

7266分

54樓

kira7887

個人積分：7266分

文章編號：81882449

也要看開車風格，但我認為只要不是慢吞吞開車風格的人開，同世代同功率水平下，都是渦輪比自吸省油。

道理很簡單，高速路巡航下的狀態樓上有人說了，我來補充一下市區道路的狀況：市區頻繁加減速、超車，自吸機其實需要經常上3、4000轉的，但渦輪機大不了上3000轉，經常2000轉都夠了，這樣就形成油耗差了。

當然，像小黃司機、大陸網約車司機，用自吸的神A、仙草應該能踩出比1.5T之類的更省油就對了，畢竟人家靠這個吃飯的。