tooru9062 wrote:
哇哇....樓上戰...(恕刪)
這文竟然得到這麼多朋友的關注。大家都有各自喜歡的車型或品牌，也謝謝各位前輩提供許多很貴寶的經驗和看法。
目前買車計畫由於工作因素，算是先暫緩，畢竟原本的車並沒有立即需要更換的需求。還是可以繼多比較選擇。
M01的油耗評比真的讓KUGA的省油優勢完全展現出來，這TDCi引擎科技和變速箱的搭配真是不錯。
個人積分：19分
文章編號：56029867
個人積分：6分
文章編號：56031847
個人積分：9855分
文章編號：56033352
個人積分：1053分
文章編號：56035445
個人積分：2759分
文章編號：56036487
個人積分：2652分
文章編號：56086981
jinyen wrote:
從前年就一直期待MONDEO...(恕刪)
CX-5 2WD 117.9萬的價位看起來和KUGA TDCI差不了太多
如果把折價空間算進去,CX-5就只能折2萬~2.5萬
所以KUGA TDCI價格是不會比CX-5還要來的貴
雖然CX-5建議售價有感覺便宜一些,可是配備規格也是有差別
例如CX-5 2WD沒有電動天窗,沒有KEYLESS,沒有盲點偵測系統
CX-5 2WD比KUGA TDCI多的配備是LED頭燈、LED日行燈、主動轉向式頭燈
以及CX-5是一個日本進口車的身份
不過話說回來,別認為開車沒有爬山下海4WD沒有什麼用處
除非一些強調全時四驅或是有四輪鎖定功能
不然現在大部分的4WD設計幾乎都是由電腦判斷控制
以前陣子的梅雨季節來說,雨勢忽大忽小
大雨來襲,平路就算了,連高速公路都是積水
跑在高速公路或是山區道路
車速快,加上又會轉彎或變換車道
像KUGA TDCI的智能四輪驅動系統,就可以適時的偵測車身穩定性
不論車子是上坡下坡,還是要左轉或右彎
智能四輪驅動系統會把引擎動力傳達到適合的輪胎位置
讓車身保持最佳的穩定度,輪胎不容易打滑也不會失控
智能四輪驅動可以提供更完備的行車安全
CX-5 2WD和KUGA TDCI的平均油耗一個是17.8km/l,一個是17.3km/l
一個是前輪驅動,一個是四輪驅動
油耗之相差0.5km/l,其實差異性是非常不明顯
何況KUGA TDCI在有需要的時候.還能四輪驅動的功能
以油耗上的差異來說,CX-5 2WD並不能說是有優勢
內裝的部分,KUGA TDCI使用大量的軟質塑料和一些鋼琴烤漆
內裝的質感不會比CX-5差
當然CX-5的內裝看起來是比較簡約
因為把大部份的功能都整合到MZD人機資訊整合系統
KUGA TDCI按鍵看起來比較多,可是實際上KUGA TDCI的功能也是比較齊全
感應式自動啟閉電動尾門
全景式電動天窗
主動式都會行車防護系統
前向碰撞預警系統
駕駛疲勞警示系統
自動遠光燈
BLIS視覺盲點偵測系統
車道偏移輔助系統
車道偏移警示系統
這些都是CX-5 2WD所沒有的配備
相信版大的夫人應該不知道CX-5的前檔玻璃會裂開吧
或許可以先把這個訊息讓夫人
不然之後萬一需要更換前檔
雖然現在原廠有保固,但多少還是會影響心情
個人積分：13403分
文章編號：56089131
個人積分：19分
文章編號：56092486
個人積分：252分
文章編號：56105443
個人積分：19分
文章編號：56106541
