151515151515151515
文章關鍵字
有沒有防撞鋼樑不是重點
就算有照樣擠得稀巴爛
重點是青鳥車尾明顯強度不足
畢竟在中國C-NCAP撞擊測試是沒有撞車尾
安全氣囊的感應器多半在中控台附近,而不是在車身上,感應器會綜合判斷加速度的變化,配合電腦來決定要不要爆氣囊以及要爆哪些氣囊。
我不知道這件事情的真相,但我覺得你這樣的論點還不足以支持的確是這兩台車撞擊的結果。

再者,Bluebird這麼慘,跟後保桿有沒有防撞鋼樑(也就是後保桿內鐵)沒有關係。防撞鋼樑的目的是創造比較剛硬的保險桿,在低速撞擊的時候可以確保不會受損(不需要因為停車之類的低速碰撞就去修車)。但在高速撞擊的時候,防撞鋼樑其實是派不上太大用場的,因為防撞鋼樑在怎麼強,鋼樑的延伸方向都跟撞擊方向垂直,且鋼樑最終也是得固定在車體上,如果車體本身的結構不能吸收撞擊力,有鋼樑也只不過是整條鋼樑一直往車體潰縮而已(在這張Bluebird的照片上就會看到鋼樑在後座的位置)。姑且不論Bluebird是被誰撞到,如果不是碰到大卡車這類的重車就潰縮成這樣,顯然就是車體的強度不足,無法有效吸收和分散後方的撞擊力道,對後座的乘客十分危險。



focus wrote:
安全氣囊的感應器多半...(恕刪)


嗯嗯~ 其實我的重點只是在於...MONDEO 撞擊的點是在車頭~ 我是這麼認為的~
Mondeo 前方撞擊感應sensor 位於接近引擎蓋下,水箱罩後方處
照此圖引擎蓋損毀情況, 可能已在觸發範圍, 且衝擊力已達足以引爆氣囊的程度
而以現有圖做推估, 大陸的Mondeo可能是撞擊高底盤貨車底部所造成的損傷, 以前保僅些微損毀的情況來看


台灣曾發生類似撞擊點的車禍, Bluebird的毀損部分幾乎如出一轍
參考判斷一下便知道 大陸那篇車禍的真實性



其實我覺得~後面警車比較實際顯然前面有物體檔住~可算嚴重~擠壓跟撞飛的情況不太一樣才是
版主圖片藍鳥看不太到車頭~
如果被撞車輛前面還有車子頂住~加上後車高速撞擊~我看就算雙B也沒能好到哪裡去~更別說年輕人最喜歡的5門號稱很硬的~

不過這種東西責任有傷亡後車會賠到傾家蕩產~開快車不會是你車子硬就好~事後的賠償破碎的不只車子軟的家庭也是會自己家庭~很顯然車速真的不可過快~


個人看法~~

借用版上某車友的照片
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=507525&p=1






從focus vs vios換成MONDEO vs 藍鳥,
就算不是同一場車禍。要撞出這樣的結果應該不是不可能。
管他是真是假
要我買某牌薄皮車就是不可能
台灣人就是喜歡裝備的堆積
車廠這時後還在猛出2氣囊的新車
和我十幾年前買的METROSTAR還在一樣
客戶照樣買單
安全無價~~
FORD的車子和日系車的碰撞,幾乎都是一面倒~FORD受到的傷最少~
但在油耗與安全、空間如何均衡~頭痛~~
都說「安全無價」了,那就選相對安全的車嚕。

FORD新款車輛的油耗並不差。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!