峰88

1分

樓主

峰88

個人積分：1分

文章編號：59084142

請問各位大大,KUGA(1.5cc)會很耗油嗎??

2016-02-01 13:48 #1

文章關鍵字

大大 Kuga 1.5cc 1.5

lseastar

118分

2樓

lseastar

個人積分：118分

文章編號：59084305

1.5cc的kuga電動玩具車一滴油都不耗喔
1500cc的kuga的休旅車算普通啦

峰88 wrote:
請問各位大大,KUGA...(恕刪)

小黃狗的春天

9714分

3樓

小黃狗的春天

個人積分：9714分

文章編號：59085123

峰88 wrote:
請問各位大大,KUGA...(恕刪)

動力是特點，油耗不是重點，和2500西西比，油耗可！省稅金！

youngsir

310分

4樓

youngsir

個人積分：310分

文章編號：59085137

1.5CC?????!!!!!
打錯了吧??1.5L CC....
西西數那麼小了還會耗油??不會吧?多少才不算耗油?

freyalai

1318分

5樓

freyalai

個人積分：1318分

文章編號：59085322

1.5CC？遙控車的10級引擎嗎？

峰88 wrote:
請問各位大大,KUGA(1.5cc)會很耗油嗎??

豪華山土匪

298分

6樓

豪華山土匪

個人積分：298分

文章編號：59086094

跟同馬力自然進氣2.5相比算省油
跟不同馬力自然進氣1.5相比算耗油

看你跟誰比?

BlueMoon2100

316分

7樓

BlueMoon2100

個人積分：316分

文章編號：59087176

渦輪車不可能比自然進氣省油,但是這車的馬力與加速感超過2.5NA,
180匹馬力的休旅車絕對值得這個油耗,每年稅金又只有2.5的一半!

過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

mmppeegg

3434分

8樓

mmppeegg

個人積分：3434分

文章編號：59087234

所以KUGA 1.5比RAV4 2.5省油啊。

BlueMoon2100 wrote:
渦輪車不可能比自然...(恕刪)

小黃狗的春天

9714分

9樓

小黃狗的春天

個人積分：9714分

文章編號：59087856

mmppeegg wrote:
所以KUGA 1.5...(恕刪)

稅金1年差1萬喔！在台灣，稅金差5000元就影響了購買欲望了！

只是很多人還是以排氣量來衡量車子的動力表現，鄰居的KUGA 4G版
都買了一年多，還很多人無法相信1600西西的車子，推的動KUGA。

denny0159

33分

10樓

denny0159

個人積分：33分

文章編號：59088820

小弟認為其重點在省稅金,動力強,安全性高,c/p值高,油耗普普,以上供你參考

請問各位大大,KUGA(1.5cc)會很耗油嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

請問各位大大,KUGA(1.5cc)會很耗油嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！