昨天剛PO文 "Kuga V.S Outlander"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4992946
感謝各位前輩的回文
其中很多前輩說 Kuga 不應該跟 Outlander 比
應該是要跟Forester比才對
也讓我對Forester開始感興趣
稍微上網查了一下相關資料
Kuga 應該是妥善率 配備 跟價錢比較贏面

Forester是安全 空間跟外觀(個人認為)比較贏面
麻煩各位前輩多多指教
謝謝
文章關鍵字
沒看過兩台車的焊點
但是如果要盲猜的話
我賭forester比較好
在toyota後面,是你的錯; 在toyota旁邊,還是你的錯; 在toyota前面,沒有錯,加入吧!

eric45917 wrote:
昨天剛PO文 'Kuga...(恕刪)


簡單比較的話, Ford Kuga 245贏在給的主被動安全功能較多
(雖然有些用不到, 例如自動停車.. 但如果家裡有老婆偶爾開車的話, 這功能應該很重要 XD)
價格也稍優一些

Forester應該就是贏在日本組裝 原裝進口
安全係數與撞擊測試也是有獲得國際認證的
對於消費者來說 就車子本身的安全係數是較值得信賴的
空間也稍微大些 座椅舒適一些

至於外觀/妥善率 這些就真的見仁見智
有些人能接受 有些人不能接受
真的是看個人喜好了~~

兩台車都是好車, 看自己的需求來做選擇吧
Forester+1 操控安全、駕馭樂趣

eric45917 wrote:
昨天剛PO文 "Kuga V.S Outlander"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4992946
感謝各位前輩的回文
其中很多前輩說 Kuga 不應該跟 Outlander 比
應該是要跟Forester比才對, 也讓我對Forester開始感興趣
稍微上網查了一下相關資料
Kuga 應該是妥善率 配備 跟價錢比較贏面,而Forester是安全 空間跟外觀(個人認為)比較贏面
麻煩各位前輩多多指教, 謝謝


老實說...在網路上用文字評論, 永遠比不上自己去看實車並試駕, 別人看到與在乎的點, 不等於你在乎的點.

K的車內空間確實比F小. (後座/前檔設計), F的前檔視野比K好, F為全時四驅, K為AWD.

F 並沒有後座出風口設計,

K的配備 與 F-XT 的配備 可以說差不多..F-XT 沒天窗 其它車內配備大同小異..看個人喜愛哪個風格.

2014我選了KUGA, 我看過Outlander(改款前), Forester XT/XTP, CRV, Peugeot 3008/308SW.

forester 我也覺得很好, 但就像網友們與Subaru車友們所說...好的車子但輸在經銷商.



*~艾力克斯~* wrote:
Subaru Forester每個月都有兩三百輛銷售, KUGA汽油2.0每個月賣多少?


比銷售量...那就去買RAV4 就好了啊...

進氣/渦輪/起步 講不下去, 換來講銷售量了嗎...Outlander 那篇怎麼不提銷售量.

S.T wrote:
比銷售量...那就去...(恕刪)


Outlanderep跟KUGA銷量半斤八兩一樣差有什麼提的?
銷量代表有多少車主肯定啊!


國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
*~艾力克斯~* wrote:
Outlanderep跟KUGA銷量半斤八兩一樣差有什麼提的?
銷量代表有多少車主肯定啊!
大笑


不懂裝懂。

大多車主不需太大動力或預算問題都選1.5T,才擠縮了2.0的銷售空間。
但車子本身的體質是一樣的。

難道買1.5就不肯定2.0?

如同樓上說的,買車看銷售?那rav4就好了。

*~艾力克斯~* wrote:
Outlanderep...(恕刪)

另外一篇說不下去 改說銷售量
半斤八兩是吧 你不是一直誇大凹什麼加速品質很好嗎
怎麼會半斤八兩呢? 有點矛盾耶
那要不要說CX-5?還是Tiguan? 還是CX3?
別鬧了啦




gmokkk wrote:
怎麼會半斤八兩呢? 有點矛盾耶


事實上兩台相比賣的都是一樣差啊?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!