停車場內撞到別人的車後駛離
應該不算肇事逃逸吧?
HRV真的沒有GLC硬

HRV真的沒有GLC硬
tcy214 wrote:停車場內撞到別人的車後駛離
應該不算肇事逃逸吧?







刑事上的「肇事逃逸罪」 該罪成立要件是「致人死傷」後逃逸

所以這事件沒人受傷..就很難達到刑事上的肇事逃逸罪的認定


旦刑事是刑事..不影響你民事上的求償..很麻煩就是了


還有一點..停車場是公有的還是私人的...私人的就.........如果公有可以往下看

一般公有停車場停大多會被認定為供公眾通行之道路的延伸

這時撞到車就跑了,..會有道路交通管理處罰條例上的罰則問題

第 62 條
汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。
私人的遇到這種撞傷、擦傷真的非常麻煩
今日新聞,看看這鋁罐車,還好撞的是停路邊的空車。

porkjack
這樣撞什麼車都差不多
綠惡魔88
porkjack不是這樣的歐...1台VOLVO被2台大貨車夾殺...車室完好...不像這台扁扁的歐
算噢 先報警 筆錄完成開單後就能進廠維修 剩下保險公司去處理
級距差太大不能這樣比
就好像雞塊比雞腿
任何車的側面板金如果被他車的保險桿A到的話都會很慘, 因為車子前後保險桿都是結構最強的. 如果角色對換, GLC的側面板金同樣會凹得慘.

不過整體來說, HRV沒GLC硬應該是沒有疑問的.

只是GLC賣得好, 車主又很多是貴婦, 碰上三寶車主真的是無法避免.
@潛水夫@
保險桿結構最強只有正面,邊角就是只有塑膠殼而已,這門,應該是被glc 的右後燈殼附近的車身結構撞凹的。換換片門而已,要是用銳角撞後面連防撞鋼梁都沒有的車,搞不好就是切割板金更換了。
tcy214 wrote:
停車場內撞到...(恕刪)


這台是外匯黃眼屎的低配鹵素加油加300全額貸的GLC300,水準應該也是差不多這樣子而已。
日系車怎麼跟德國車比
綠惡魔88
不要說實話啦...等一下喜歡日本車的又要奔饋了啦...哈哈哈
黑羽斷翼 wrote:
刑事上的「肇事逃逸罪...(恕刪)

此車禍事故發生在私人停車場,必須要有監視器畫面佐證不然一切免談。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!