個人積分：5分
文章編號：30259835
個人積分：9分
文章編號：30271759
個人積分：0分
文章編號：30505231
個人積分：2838分
文章編號：30521186
個人積分：247分
文章編號：30550788
師公1960 wrote:
不起訴處分書 出爐 ...(恕刪)
同一件事，原法官跟這次檢察官的觀點竟然大不相同。那第一產物保險也可以說公會又沒實際看車，怎麼據以評斷只需付二萬多元給保險公司就行，應該原來的四萬多元都要力爭才是？
若以檢察官這種不起訴文的觀點，就算原來向肇事車主索賠十萬，也是可以獲得不起訴。根本搞錯重點，避重就輕。原先就是因為保養廠列出一堆應修項目，超出肇事車主可以認同的範圍，也才會經由法律程序，透過第三公正單位來估算合理的金額。現在肇事車主告的是保養廠將不需維修的項目也列為應修項目，有詐欺之嫌，而檢察官卻忽略這一點，而且還說，理賠員並沒有全部核可保養廠所列出的維修項目，所以沒有詐欺之意圖。下次遇到貢盤子的店家也可以辯稱，我有讓消費者殺價呀，所以我是童叟無欺？
而且，原先要四萬多元才修好的車，現在兩萬多元就搞定，那中間的價差，誰吸收？保險公司認賠嗎？保養廠認賠嗎？
個人積分：1163分
文章編號：30638705
個人積分：523分
文章編號：30650321
個人積分：10分
文章編號：30652047
個人積分：5分
文章編號：30923786
個人積分：11193分
文章編號：31328537
