hughkk wrote:
我印象中golf不會比xc60貴
你還加了一個「絕對」，這樣不會誤導害了很多人嗎？
我所謂的強調安全性是單單指「安全性」這個部分而已，
主管級坐車或是休旅車，他可不只強調安全性，他另有功能，
這個部分是在「強調安全性」之外的，希望你不要無視這五個字，
所以強調豪華按摩座椅以及車內冰箱這部份跟我的強調安全性完全無關，
我想應該沒有哪個蠢蛋會連這種自我判斷都不懂。
所謂安全性這部份羊毛出在羊身上，絕對也是買來的，
被動安全：成人安全 + 兒童安全
主動安全：行人安全 + 電子輔助安全
這四樣請你告訴我哪一樣不用錢？
因為強調安全性而多兩顆氣囊要不要錢？多 ESP 要不要錢？
同樣一台車，安全配備較好的鐵定比較貴，
不同一台車，那就要靠具有公信力的測試來說明其安全性的部份值多少錢。
測試報告是要告訴消費者那些眼睛看不到以及計算機算不出來的地方，
或者是避免一些腦內補完的鄉民妖言惑眾。
你說比較安全的 Golf 沒比 XC60 貴，這是你不懂運動休旅是啥嗎？
XC60 是運動休旅，4WD，18 吋鋁圈以及 DVD 等等要不要錢？
這不用廢話只有一個結論，那就是 XC60 並不單單只強調安全性，
他屬於運動休旅的那部分還是有其價值所在，
相較於一般小型掀背轎車的 Golf 產品訴求完全不同。
還有一堆人天生認為休旅車大台耐撞，我這是在一掃迷信。
而且 Golf vs XC60 的價格根本不是重點，因為兩台車本質與市場不同，
重點是 Volvo 出品的運動休旅 XC60 比 Golf 重了幾百公斤也沒比較安全這件事情，
這個事實讓你的幾篇文章比被刪除還要悲慘。
只看我這篇文章，或許不夠詳細，
但如果我所發的文章都看過，還會被單單幾句誤導的話，
我就會送他一個「蠢」字，如果是明明懂了還裝不懂，那更是真蠢才也。
你說車重跟安全性有關係，那請你舉出實際「有關係」的例子，
用連結的方式找些專業測試報告，否則你腦內補完的文章真的一文不值，
是男人就去找幾篇專業報告來佐證，不要只會打文字遊戲。
