新CRV發生的事故,雖然安全配備不錯,但是安全帶不能忘記繫呀!!


5D3 wrote:
可以對照地上的白色...(恕刪)


國道警察沒有請到你這種人才的是天打雷劈

BMW失控橫向右前直撞CRV右前方

CRV馬上慣性向前側翻

再因為反作用力向右翻轉

一路側翻三個車道快到路肩

兩圈半?你以為是公車還是卡車?

為亡者哀悼
受害者 wrote:
人是撞擊A柱而 ...(恕刪)


撞擊點是在右後側才會造成這麼嚴重的翻滾(右後門下方飾板可能就是撞擊點)

看影片發現有物體自前擋竄出,也很有可能是撞擊到前擋風玻璃。車內的乘客在撞擊的瞬間慣性應該是往右方飛,乘客的第一個撞擊點應該是在右前門玻璃或你說的右方A柱,不過有氣簾應該不是致命原因。

再怎麼說還是老話一句"開車上路請繫安全帶"、非超車請勿占用內線車道,看似最單純的車道也是最危險的車道,發生事故往往沒有緩衝空間。
SDGE wrote:
首先向罹難者致哀看著...(恕刪)


副駕駛座跟第二排的車門都變形打不開了
小孩一直喊開門
警消只能叫他們從車窗爬出來
MrRone wrote:


撞擊點是在右後側...(恕刪)



不好意思,我相信現場警察說的。
5D3 wrote:
可以對照地上的白色...(恕刪)

沒關係 你覺得兩圈半就兩圈半 爽就好 反正kuga跟它是半斤八兩是事實 以後沒資格稱第一了 跟鋁田同等級而已 之前網路神的跟什麼一樣 還讓網路鄉民以為翻車不會變形的 結果翻下去打回原形 這台是焊點少了些還是硼鋼用強度的比較差怎貓的跟crv差不多? 有失國產裝甲車之名阿 其實一切都只是灌出來的虛名
1.媒體只用"疑",人家都開始救援媒體怎知道有無繫,能解的都自己先解了

2.高速沒繫安全帶,那慘況..人會飛出去的....

3.什麼車車禍都有機會死人,警方沒公佈資料前何必都推給用戶?

CcCManCcC wrote:
1.媒體只用'疑'...(恕刪)

先跟你說 一開始媒體的用詞沒有疑似 後來又修改 反正 信者恆信 信自己想知道的就好 總之一定記得要繫安全帶 此篇新聞國道警察再次呼籲 為大家好

mohochoo wrote:
先跟你說 一開始媒...(恕刪)


說真的,韓星不是在g系列那麼猛的車都掛了

一台crv國道翻車有死傷也算有機會,就拼命推出去,當crv是裝甲車?
CcCManCcC wrote:
說真的,韓星不是在g...(恕刪)

不是說車禍CRV不會造成死傷,是以這事件來看車室空間變形並沒有嚴重到壓迫到乘客的生存空間,至於致命原因就給警方調查囉~
CcCManCcC wrote:
說真的,韓星不是在g...(恕刪)

從沒說CRV是裝甲車 人會不會自車內飛出去 會不會受致命撞擊或全身而退 一切都是機率問題了 而你繫安全帶就是讓你的求生機率高一些 死亡或受傷機率少一些 運氣真的也是人生很重要的一部分阿 人生30多年一路走來的心得
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!