買CRV3 2.4 的原因

叔叔不行了

450分

11樓

叔叔不行了

個人積分：450分

文章編號：4208909

以我的想法~繳一樣的稅金我會選擇2.4的~

r6321426

0分

12樓

r6321426

個人積分：0分

文章編號：4208988

買CRV3 2.4的原因就是只有2.4可以選( USA )... 我覺得CRV坐起來很舒服喔~~比我的SI好太多啦~~

on9558

410分

13樓

on9558

個人積分：410分

文章編號：4209050

叔叔不行了 wrote:
以我的想法~繳一樣的稅金我會選擇2.4的~ (恕刪)

要是我也會選 2.4

稅金有差

Apachen

88分

14樓

Apachen

個人積分：88分

文章編號：4209704

Brabus1187 wrote:
引擎歐沒到三千cc 不要買四驅
真的很沒用只有耗油啦!!! 馬力太小
...(恕刪)

可是我買 1300 的四驅小車
也不會耗油, 越野也輕鬆的很
除了馬路上覺得馬力真的小到不行

有些玩 3000 四驅的也會降級玩 1300 的耶...

CRV 啥時有出 3000 的啊?

我的主題歡迎討論LDS,但是我不跟豬打架~一但發言讓我覺得無法溝通/酸的沒內容,一律黑名單伺候.

mugen741026

11分

15樓

mugen741026

個人積分：11分

文章編號：4210003

imolaspyder wrote:
感謝大大的教育......(恕刪)

R系列引擎的優勢是省油低速扭力大
K系列則是高轉速順暢的馬力輸出

civic2.0版本即是K20本身車格是運動性的
CRV本身是SUV扭力的需求自然比馬力重要
而且crv車重不輕..R系列會讓他省油一點

mugen741026

11分

16樓

mugen741026

個人積分：11分

文章編號：4210072

Brabus1187 wrote:
引擎歐沒到三千cc...(恕刪)

為什麼一定要3千CC才能買4輪驅動
如果是需要越野的需求那可能有點道理
畢竟越野需要大是蠻的的扭力在沒有加力箱的情況下

但是CRV並非全時4輪傳動,一般情況都是2輪驅動

AUDI也有出不到3千CC的四輪傳動車型
4輪傳動除了越野之外增加抓地力也是一個他很重要的功能
所以..有沒有3千CC似乎不是絕對阿!
況且有加力箱的車型
很多越野很不賴的車也沒到3千CC

chrishu

29分

17樓

chrishu

個人積分：29分

文章編號：4210142

imolaspyder wrote:
感謝大大的教育......不過說也奇怪為什麼CR-V 2.0 不直接用 Accord 上面那顆DOHC引擎
這樣不是可以更省成本車價也可以便宜一點
有什麼特殊目的嗎? (恕刪)

選用SOHC的目的是為了要能夠精確的控制進汽門跟排氣門的timing,延遲關閉進汽門用以改變缸內壓縮比,以達成近似miller cycle的燃燒效率,DOHC的汽門timing較為複雜,對需要精確控制氣門timing的"節能型i-vtec"(R系列的i-vtec)反而加深了難度..R系列的設計一切都是為了求得最佳燃燒效率