請教一下各位版大
買CRV3 是為了2.4引擎
還是為了 4WD
身邊認識的人 都是為了2.4引擎
不曉得板上的車友們 是為了什麼原因 直上2.4
個人積分：258分
文章編號：4176962
個人積分：0分
文章編號：4177082
個人積分：201分
文章編號：4178123
個人積分：6分
文章編號：4178840
個人積分：258分
文章編號：4202599
個人積分：11分
文章編號：4203074
imolaspyder wrote:
認識的朋友裡面......(恕刪)
..CR-V 2.0 引擎有點老..
可以請問你從哪得知這消息..因為這跟我所認知的有所不同
我知道他是R20的代號是civic的R18去擴缸達成
以R18的年份來說因該是不會很老
R18確實具有新世代引擎的實力，但卻無須使用新世代最新的科技，追根究底、這不只單單是技術上的突破，更加是對內燃機徹底了解之後的結果；八代Civic的新1.8 i-VTEC引擎，確實展現出無須使用最新科技、只需徹底理解原有根本關鍵觀念，即可產生優異實力的整合成果。
至於新引擎，為何還是要用SOHC作為基礎設計架構呢？我想了半天，除了引擎重量可以降低一點點，我實在想不出其他有任何優勢的存在；如此更加緊湊且複雜的SOHC缸頭設計，只會增加設計難度、加工費用、及組裝費用，也許，這又是HONDA在設計上另一個不為人所知的堅持吧！15年來歷代引擎研發人員對SOHC VTEC研發的堅持，在此時開花結果；也許只是不想在此時讓世人遺忘前人對SOHC基礎設計努力研發的貢獻，所以才繼續採用SOHC作為基礎設計架構也不一定！您說、是嗎？
((節錄自 不斷變化的HONDA SOHC傳奇(三)
R18~The engine of 8th Generation Civic
記者：charge @ 08/26/2005 )
這是我所找到的證據..
你如果有找到證明R20是舊引擎那請你po出來.
教學相長..互相提供資料.大家都熱愛汽車.一起成長吧!!
個人積分：99分
文章編號：4206762
個人積分：4分
文章編號：4207696
個人積分：258分
文章編號：4208578
mugen741026 wrote:
..CR-V 2.0...(恕刪)
感謝大大的教育...
差點就被 損友蒙蔽了...
一直被勸敗 2.4..... 所以才上來多問問 大家的看法
之前問都沒什麼人回答 所以故意用辣一點的文字來問
果然 就會吸引 比較了車的大大出來解疑....不好意思咧
不過現在 有點在SUV & Mini Van 之間猶豫
喜歡CR-V開起來的感覺....目前只有開過 2.4
但是 對我的需求 其實是Mini-Van實用一點.... 家中有兩個 坐安全座椅的小朋友
不過話說回來 用SOHC引擎的車款 真的越來越少
除了 Honda以外
我知道到還有 之前Benz V8 5439c.c.那顆引擎 也是SOHC...目前SL500,SLK55都還在用就是了
新款的V8 5.0 5461c.c.這顆就改成 DOHC
不過說也奇怪 為什麼CR-V 2.0 不直接用 Accord 上面那顆DOHC引擎
這樣不是可以更省成本 車價也可以便宜一點
有什麼特殊目的嗎?
個人積分：1630分
文章編號：4208786
