直線單向塞車時,請問有人ACC跟車突然失靈的嗎?

簷前淚滴 wrote:
我是在市區內都會用A...(恕刪)


我也是這樣用了五年
但這次一個車身距離的暴衝
真的猝不及防
相同情況


測試各車廠 Level 2 自動駕駛!AAA 協會:離成熟還有一大段路
2022/05/18自由時報

美國汽車協會(AAA)針對如今主流的 Level 2 等級自動駕駛系統進行測試研究,發現當前眾多車廠的 ADAS 先進駕駛輔助功能在部分情況下,不僅表現不佳,甚至會無法確保駕駛者安全。


國道追撞工程車 高公局:44%肇事車有自駕功能
2021年11月29日




Andy老爹 : 現在所有的主動安全,自動跟車,車道維持,煞停輔助 ,感覺還有很大的進步空間
白車

黑車


特斯拉國道「自駕」撞工程車 轎車再追撞釀1死
2022年3月8日

way0309
那另外56%國道追撞工程車 哈摟~~ 看來人自己開也沒有比較不會撞
EdenC4 wrote:
這是把前車當作靜止的...(恕刪)


謝謝你的說明
我並非如你開頭所說那樣
但這是車輛賦予的功能
使用上也都有注意
多年來的使用也都正常
這次一個車身的車距
暴衝真的來不及反應
al0718 wrote:
雖並不是完全相信ACC輔助
也都有在注意車況
但是快五年的行車經驗都是這模式開同一路段
第一次碰到這樣的情況


所有的電子產品都有壽命的,再完全失能之前,也會持續老化,而老化最快的還不是sensor本體,而是接頭、線材、供電系統,這些都會造成不穩定、錯誤率升高,而錯誤的發生是隨機的。

所以不建議在車廠願意接手駕駛的法律責任前(level 3以上),在沒有足夠反應時間的路況下,使用車輛的自主駕駛功能。
fredlee
證明ACC跟車系統都不成熟,車商應該降價!!
所有走電子訊號的產品
都有可能因為一個突波或雜訊
造成系統的誤判或誤動作
市區還是自己開車會比較妥當
這次運氣好撞車沒撞人
下次如果撞人就背一條人命了
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
大呆群 wrote:
所有走電子訊號的產品
都有可能因為一個突波或雜訊
造成系統的誤判或誤動作



例如 : ACC 也是用雷達






1. 雷達遭干擾

軍方證實風力發電機干擾雷達戰備 , 綠能發展受挑戰 ~ 新聞

風電機 ,干擾電視訊號


風電場 ,干擾天氣雷達




2. 這個也會干擾
電磁脈衝(電磁波)的破壞

3.對於雷達─

電磁脈衝可影響電離層之穩定性,當雷達波在掠過此一被擾亂之區域時,會使其傳播途徑彎曲,造成雷達所確定的目標位置,可能與真正的目標位置有所差異,嚴重時甚至產生吸收作用,假如雷達波從目標物反射回來而必須通此一區域,即將全部被吸收,因而使雷達信號中斷。
市區Acc,比不用ACC還累。

ACC的狀況比路況還多
舉例,前車準備左轉,我車慢速靠右閃過後,ACC一定是全力衝刺,即便對向可能正要利用剛剛我車慢下來的空檔左轉。驚險狀況太多了,原因在於ACC只判斷車距搭配車速,其他一蓋不管,無法綜合考量
堵車或者車流速度變慢時,
使用科技的同時,眼睛跟右腳還是要隨時待命啊
不是只有爆衝,有時候是左右兩邊突然切進來的狀況
這觀念,信者恆信
不信者...就等一次實戰經驗囉!
相信版大您以後應該會記取教訓了
開車專心一點 系統不是百分百可以信任的

前兩天跑去試車...我也不相信系統..但業務說放心吧 ACC沒問題...

當下他幫我打開了ACC...既然他說沒問題 那就沒問題吧...

特意等到前方塞車路段...時速慢慢驟降 想說40公里還好 頂多被安全氣囊炸到

心裡已有防備意思...結果真正面臨到最後一刻 業務突然大叫一聲嚇到我了

但車停了....沒撞上也很安全 不懂這業務是在叫三小朋友

所以業務嘴是安全的 但身體挺誠實的
預祝大家 端午節快樂 暑假快樂 中秋節快樂
雖然知道車會停下來,但看到距離變近車速減得不夠還是會自己踩剎車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!