為什麼Accord 8這麼貴的車沒有魚眼?

jay12533

1180分

31樓

jay12533

個人積分：1180分

文章編號：6918090

現在的價錢你可以接受嗎?

如果掛上魚眼再漲一點...你確定會賣得更好?

一切都是市場需求

科技配備全上~價錢也跟著上...誰買?台本不是賣一個人就好了

yzchen

830分

32樓

yzchen

個人積分：830分

文章編號：6919914

同理可證：
為什麼Accord 8這麼貴的車沒有20秒開啟敞篷功能啊?

rafale1979

673分

33樓

rafale1979

個人積分：673分

文章編號：6920024

thomas528tw wrote:
投射式(魚眼)與反射...(恕刪)

晶鑽頭燈的遮光罩是要把燈泡鎢絲會直射到反射面無效區的光擋掉...
光源投射到有效區的光可是一點都沒保留的呢~~

而魚眼的遮光板是把有效反射面的光給擋掉一半...
前方的凸透鏡只能把剩下的光做集中or擴散....
就光能量的有效利用率而言,魚眼還是遜於晶鑽型設計的...

能不能有效的利用這些光能量來鋪出美美的光形...
就要看設計工程師的功力了....
有人晶鑽型做出來散光一堆,還暗一塊亮一塊的...
有人魚眼做出來也是切線美,廣度夠,又均勻...

而且HID光源的電弧不穩定性及非直線發光體,
在晶鑽型手法上對設計工程師來說是非常大的挑戰....
所以市面上絕大多數的市售車就都採用魚眼設計了....

最後...順道一提...
用晶鑽型的模具成本會比魚眼低....
只要做得出來,且又能符合法規and廠規的話...

jay12533

1180分

34樓

jay12533

個人積分：1180分

文章編號：6920250

沒有魚眼是不是晚上開在路上就看不到路了?

去菜市場買隻虱目魚眼睛挖下來貼在你車上就有了

還可以順便吃虱目魚肚咧...

leeleo6699

337分

35樓

leeleo6699

個人積分：337分

文章編號：6920470

給樓上的
開板的版主只是提出他的質疑而已
不要講的那麼鹹吧
那照你說要安全買坦克
要速度買飛機
要操控買F1
..................
看看其他人
嗯.......分析晶鑽頭燈與魚眼頭燈的差別與優劣
多學了很多喔
謝謝認真回答的各位達人

SaintChris

71分

36樓

SaintChris

個人積分：71分

文章編號：6920857

有些魚眼根本就是垃圾，那還不如沒有比較好...不是嗎？

My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog

leeleo6699

337分

37樓

leeleo6699

個人積分：337分

文章編號：6923879

SaintChris wrote:
有些魚眼根本就是垃圾...(恕刪)

是沒錯啊我也覺得有些魚眼真的不一定比較好
但每個人領域不同,疑問出來客氣請問大家
不想回答沒關係, 但不需教人去菜市場買魚眼睛.............
如果今天你去看醫生
有問題請教他 ,我覺得超不舒服可以打針是不是比較快
結果旁邊有不懂禮貌的傢伙,
在旁邊敲邊鼓說
不會回家拿針自己扎兩下就好
那麼愛打針
那你覺得你聽起來很舒服嗎