身為本田迷看到 Skyactiv-X 回想 HONDA,有點無力感


近期日系車廠設計新車都很謹慎
畢竟車主間都會互相比較
設計不好就可能會砸自家跑車招牌
而且近年油耗空汙也成為新的設計準則

目前看到的跑車款就是如下
Toyota -> FT-86
Honda -> S660
Mazda -> MX-5 RF

S660稱不上是S2000的後繼車
畢竟馬力上還是差很多

轉子引擎的RX-?新車應該都不太可能在出後繼車了
除非Mazda可以把轉子引擎的缺點改進
但自從RX-8之後好幾年過去了看來還是沒輒
雪、無音、窓辺にて。
現在還有本田魂?Honda在我眼裡早逐漸就Toyota化了。

除了Type-R以外,幾乎每台主力車款都往大眾化的日系國民車靠攏,益發重視空間機能、省油與舒適性,操控性跟運動感目前已不如Mazda。大概只有隔音還有一點本田魂了(茶~)

這樣做也許對銷售真的有幫助啦,但既然要喊「魂」,就要有些曲高和寡的味道,不見得每台車都要離經叛道,但若每台車都往平民靠攏,引擎底盤都沒有太多創新,那也別怪以往本田迷不買單。

by 曾經的Civic 8代車主。


focus wrote:
現在還有本田魂?Honda...(恕刪)


有機會您可試試 5代crv 其實差挺多的 操控你只要熟系車身大小 過彎真的非常不錯 我相信絕對不輸馬自達 但身體側傾部分應該是沒馬自達舒適 但車輛過彎極限跟循跡性指向性以及出彎速度會讓你滿意 其他我就不多說了 您有機會真的可以找一台來5代來試試 應該不會讓你失望

很可惜台灣沒進civic 10 同底盤模組 我覺得操控一定更好
自從B/H/F系列停產後,所謂的本田魂早沒了,K20A勉強還有一些本田魂,注意是K20"A",其他Z1/Z2...等等都算低階版,R系列更不講,完全是節能引擎,進入增壓引擎後,K20C的功率應該也沒令人多驚艷,變速箱4/5速就不說了,大量採用CVT是完全不用跟人講性能,十速下放機會不大,再來底盤由双A變成麥花臣又調不出接近双A的感覺,所以本田確實是在toyota化,身為老本田迷也就是觀察看看,真的不行就放水流換別家囉

mohochoo wrote:
我開了5代crv的 cvt阿 從沒說你什麼一直打滑這怪詞兒 速度跟不上轉速?? 您該試試看crv的cvt


前面有網友酸CVT我就看你7pupu的來大力平反,
其實很多東西都是比較出來的。

不論是國產小CC數或是進口大CC數的CVT、手自排、自手排我都試過,
我只能說凡事不要以管窺天,
先說了我對特定車款或是特定變速箱並無偏見,
但建議先去了解各種變速箱的作動原理後再做評論;
其實該網友並沒有說錯CVT的調性,
只可惜您似乎開過的車款不夠多感覺不到差異,
當然一方面也是拜科技進步所賜,
CVT的調校越來越好也是事實,
它沒如此不堪,但絕對不是神話一般無敵
CVT的體積、重量以及省油性是傳統自排難以達成的,
但傳統自排的傳輸效率也是CVT難以超越的,
詳細理由就請您自行google,
避免當個井底之蛙貽笑大方。
奧德賽 wrote:



照你的說法
真...(恕刪)

如果他真有心真有愛,其實可以找貿易商帶進來
,雖然貴很多。
focus wrote:
現在還有本田魂?Honda...(恕刪)


您誤會了
本田好早以前就在提倡MM哲學拉
機械空間極小化、乘坐空間極大化
本來就是本田的造車哲學
Honda和Toyota,
他們倆個本來就走同一個調子壓!
在日本車輝煌的年代,
大家根本一窩蜂搞性能車,
而本田會受推崇只是平民車沒有完全朝舒是靠攏,
現在也是,但在MM哲學下雙A臂不符合,就掰掰囉。
甚麼?說本田逐漸豐田,
痾...要不要看看中國的超跑GK5是啥車


yagiher wrote:
前面有網友酸CVT...(恕刪)


傳輸效率這裡就錯了
就是因為CVT傳輸效率好
加上你前述的其他優點
才大量改用CVT的

缺點大家也知道
豐田的那顆CVT就是為了改善那個缺點而生

cksh 505 28 wrote:
傳輸效率這裡就錯了
就是因為CVT傳輸效率好


哈哈哈
我不想回文了你高興就好。

yagiher wrote:

哈哈哈,我不想回文...(恕刪)




嘿嘿我跟你理性討論
不要7PUPU嗎

長大了別這麼不成熟 
又不是小學生


如果CVT傳輸效率更差差、省油更差

那車廠是傻了才改CVT



反正就起步差、缺點

衡量之下當然CVT囉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!