2015/6/28 試乘ODYSSEY和M7 ECO HYPER的疑慮?

sens wrote:
至於車價方面,M7的客貨旗艦版是113.9萬,而ODYSSEY的APEX是165萬,差距51萬...(恕刪)


個人覺得不應該拿客貨車牌的M7來比
客貨牌要裝鐵桿還有第三排要往前移的問題解決了嗎?
要比較應該拿M7的【客車】款旗艦型127.9萬
來與Odyssey ELITE版145萬來比吧
因為一樣是掛客車牌,一樣是六氣囊,雖然M7的六氣囊還蠻奇特的
145萬-127.9萬=17.1萬
這樣的價差我會選日本原裝進口的Odyssey



上:Honda Odyssey的六氣囊
下:Luxgen M7 eco hyper的六氣囊

(以上截取自官網)


令人比較擔心的是M7的妥善率不知道有沒有進步?
我個人三年來的經驗也累積了不少奇特的經驗
例如,一直進廠喝咖啡也解決不完的問題



例如,忽然失去動力,全家人站在高速公路邊等拖吊









yenlung1977 wrote:
那隻賊M7有很多缺...(恕刪)


小○有通過澳洲五顆星,https://www.ancap.com.au/safety-ratings/people-mover
倒是m7,自已去測的,也不知什麼標準,怎麼不去大家公認的測試單位測??
sens wrote:
我也是最近想買大七人座休旅,去展間看了ODYSSEY和試乘M7,又看了網路上的評價及事故之新聞報導,有了以下結論。

M7似乎有很強的車體安全性,M7前兩代的油耗似乎也因為改款而有所改善,一些安全性電子監測防撞系統很實用,但妥善率被攻擊得滿慘的(現場試車測試HDMI輸出有問題、第三排座椅不美觀、不舒適、尾門和座椅重,座椅收折吃力,網路上其他車主定速不穩及轉速問題、及一些大大小小異聲的問題)。幫不了你

至於ODYSSEY是讓我各方面很滿意,但老婆覺得開起來事也沒有安全感(座椅太低),而我個人非常介意ODYSSEY的第三排稍微斜躺後,頭枕很接近後車門,感覺相當危險(追撞發生可能直接衝擊第三排乘客頭部),沒緩衝又容易因為斜躺而讓乘客頭部在D柱後,我瞬間想了想,我家三代同堂出遊,應該讓誰坐在第三排呢?這想法很恐怖,不敢想下去,也讓我沒有做下訂車的決定。orz

請問各位好爸爸、好女婿、好兒子、駕駛們的想法是如何?還是說ODYSSEY有甚麼特殊的安全技術可以解決我這個疑慮呢?因為美規版和日規版的結構不同。我看防撞測試影片只有美規版才有,日規版沒有,而且美規版只有前方撞擊測試,而我是比較擔心後方追撞的後果。

至於車價方面,M7的客貨旗艦版是113.9萬,而ODYSSEY的APEX是165萬,差距51萬,兩台車試完後,我覺得ODYSSEY有超過那個價值,所以想問問大家是否也都有ODYSSEY第三排乘客安全性的疑慮或是解決方案?
(恕刪)


我也是要買3排座椅的車,最近odyssey也在觀察。
不過我比較的是M7大三排(129.9)跟odyssey elite(145),所以差價只有15.1萬,考慮到二手行情,跟10年的持有成本,odyssey還比較便宜,猶豫啊。

以下3點就我看到odyssey的缺點:
(1) 乘坐點(hip point)有點低,就是坐椅的大腿支撐性不足,大腿容易懸空。短時間乘坐可能還好,作超過30分鐘就...,尤其對長者特別明顯。
(2) 第三排座椅太靠近尾門,我倒不是考慮安全問題(大家都半斤八兩),而是...我自己試坐第三排(身高174),頭會碰到尾門...這...,可能是因為第三排椅背較傾斜的關係。
(3) 第三排座椅舒適度不如M7的大三排,這對我很重要,因為家裡就是6個人,4大2小(car seat),不管怎麼做,第三排一定會坐人。

目前傾向M7多一點,儘管odyssey有超低門檻這個對長者超友善的設計(尤其對照M7當初為了放電池,把車室內地板弄超高),但畢竟登車只有一下子,乘車(hip point太低)卻是相對長時間,所以"hip point太低"變成我無法選擇odyssey的致命原因。無緣啊。

聽說preiva近期有機會改款,可能又要等這台了。


大砲2006 wrote:
小○有通過澳洲五顆星...(恕刪)


您可以出錢建議車廠去測試呀,車價+測試費用....
如同有網友說,沒要去該地賣為何要花這筆費用呢...
by the way,如果很在意第三排距離尾門太近的問題,
ford tourneo完全沒問題,第三排距離尾門還有1公尺左右,超長。

不過代價就是...5339mm的車長,超恐怖...

不知道為什麼福特六和不引進短軸(L1=4972mm)的,長軸(L2)的5339mm真的太嚇人,T5長軸也比他短(5292mm)。
我就是這樣打退堂鼓的...
會拿日版小O和M7 ECO來比應該要先了解其心態

1.一開始鎖定M7的價格帶去試駕小O,可能想了解多花幾10萬會比M7好多少
2.一開始就鎖定小O的,想再次確認:嗯!多花幾10萬確實小O比較好
3.一開始沒鎖定的,一種是預算高的只要那種好就買入何必囉嗦,另一種
是預算有限才會陷入天人交戰(其實只能買M7)

請問討論這麼多的大大,您是哪一種?
很多前輩都說了,這兩種根本不用比,本來買車就應該用預算分級

我非常痛恨拿不同價格來比,然後說價格低的缺點如何如何
難道住豪宅的看一般的房子,就可以笑說這種房子能住人嗎?
一家出遊的幸福歡樂,車子也絕非唯一因素!

車子貴就安全?車廠大就安全嗎?
又一起奧德賽車禍6人死亡

安全不是用嘴巴說的!
sens wrote:
我也是最近想買大七...(恕刪)

buy0802 wrote:
會拿日版小O和M7...(恕刪)


可是您貼的是2003–2008的第三代odyssey
現在已經是2014年款了
要第三排後面有預留被撞擊空間的車型
在台灣最便宜的應該是 CADDY MAXI



另一問題: M7 ECO HYPER將側邊氣囊補上了嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
如果未來想換車,M7三年車價對半砍,Odyssey可能7-8年對半砍,這樣算小O還蠻划算的。
我也是預算因素所以買了M7,不可否認在百萬內,綜觀安全,動力與空間,M7是比其他國產車5+2為優,如果我口袋深,二話不說,美規大車Sienna買下去了。當然M7也不好的地方,但是也有傑出的地方,只能問你要的是什麼,要更安全,連小O都不用考慮,那就美規Sienna買下去吧。如果口袋深度不夠,那就妥協吧,或者,去買張威力彩,一夜後,世界變的不一樣也說不定
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!