Honda FIT 被馬三撞得真慘！

innolux

177分

51樓

innolux

個人積分：177分

文章編號：70122981

我覺得重大車禍中“人”沒事就算是獲勝了

aqrsand

93分

52樓

aqrsand

個人積分：93分

文章編號：70123025

不就是兩台爛車

這也在比.....

真是夠了!

HermesParis

50316分

樓主

HermesParis

個人積分：50316分

文章編號：70123058

innolux wrote:
我覺得重大車禍中“人”沒事就算是獲勝了...(恕刪)

+1

還好本次撞擊事故中雙方人員都沒受到嚴重傷害，這是萬幸！

只是不知道事發當時FIT車上的小孩是坐在那一個位子呢？

HermesParis

50316分

樓主

HermesParis

個人積分：50316分

文章編號：70123127

aqrsand wrote:
不就是兩台爛車這也在比........(恕刪)

話不是這樣講吧？
FIT算爛車？
Mazda3算爛車？
請問你開什麼車才算是好車？

每一台車都不會是爛車
不然這些車也不會有人買
路上也有很多人在開不是嗎？

小劉1122

252分

55樓

小劉1122

個人積分：252分

文章編號：70123241

藍小飛 wrote:
Fit也沒到處說它多...(恕刪)

怎麼不去討論肇事的車主呢？

就算VOLVO遇到這種開車不要命的車主，就像看軍師聯盟的司馬懿說的，二軍對陣，遇到了諸葛亮這厲害的人物，也只能大輸或小贏的局面，大贏是不可能的 ^++^

HermesParis

50316分

樓主

HermesParis

個人積分：50316分

文章編號：70123279

小劉1122 wrote:
怎麼不去討論肇事的車主...(恕刪)

因為本篇主題希望討論的是車體安全

而不是討論駕駛人 sorry

如您真的很想要討論駕駛人的行為

麻煩請您至「七嘴八舌區」新開文章主題來討論幫不了你

thit

670分

57樓

thit

個人積分：670分

文章編號：70123461

馬三大概剩後車廂的燈組可以賣吧，其他都毀了，秤斤賣一賣而已

忘記者呼吸

3700分

58樓

忘記者呼吸

個人積分：3700分

文章編號：70123562

以小角度撞擊的觀點來看，馬三右前撞FIT左後，馬三的確贏了，A柱以後空間完整，FIT的C柱已經沒了！當然，這開馬三的8+9是個酒駕的混蛋是毋庸置疑的

奧圖瑪

466分

59樓

奧圖瑪

個人積分：466分

文章編號：70123664

HermesParis wrote:
這可是你說的，不是我說的喔～
所以要買你就自己快去選一台買吧....sorry

---

與現在的新車款相較
十幾年前的國產老Mazda3應該並不特別強
只是剛好遇上了更弱的 Honda FIT....0分

或許只能說這輛屁孩馬三有狗屎運吧！鬱卒(恕刪)

主題:FIT 被馬三撞得真慘！

樓主要表達的不就是馬三很強嗎..?一串討論列看下來好像也是這樣啊..!所以樓主你強調的強車你自己怎能不買呢?你說是不是啊..樓主...!

Saber422

2792分

60樓

Saber422

個人積分：2792分

文章編號：70123742

HermesParis wrote:
FIT3的鋼材用料似...(恕刪)

沒有唷，台灣fit三代上市文宣
結構跟內地版的資訊一樣

Honda FIT 被馬三撞得真慘！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Honda FIT 被馬三撞得真慘！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！