貂迷 wrote:
看完照片後只有一個疑問?~不知道有沒有人注意到!!這位學生的車撞到引擎蓋都翹起來了,這樣算是輕微碰撞?
因為只有側面照,所以看不出來正面镸怎樣?
按這裡檢視圖片
不知道原po的同學能不能把自己車的受損照片也po一下,讓大家看看是不是真的"輕微"
對方既然進了原廠修理,應該也有維修的相片吧??)
有一次在路上看過一台C8被ALTIS車追撞
剛好停紅燈
C8整枝保桿扁掉
ALTIS看起來明顯沒有損傷
兩件事比較起來
純粹是後車太爛
個人積分：442分
文章編號：24421164
個人積分：0分
文章編號：24424645
個人積分：2822分
文章編號：24424781
個人積分：302分
文章編號：24424866
個人積分：40分
文章編號：24424984
個人積分：226分
文章編號：24424998
個人積分：35分
文章編號：24425262
個人積分：0分
文章編號：24425347
1.這案子已經進入司法程序，就刑事部份是否涉有詐欺，我想承辦的檢察官自會查明。不過有一點就是詐欺的構成要件，據小弟認知，應是以不法之所有，對第三人施以詐術，使其陷於錯誤而交付財物...。事故發生至此，誰交付了財物??-->目前看來是保險公司，所以有權告詐欺的，似乎應該是保險公司。有人可能會問，搞不好是車廠聯合保險公司想坑肇事者的錢，但你若是開保險公司，會願意自己先出這5萬.10萬的修車費，然後再向不一定有錢的第三人索賠嗎?要是拿不到錢，保險公司不就倒光光，然後車廠員工年終上看20個月?因此保險公司一定有他們的防堵機制，不至於傻傻亂賠。以上只是想提醒肇事這位小姐若要提告，要仔細想清楚整個法律關係及對象，基本上C8車主應該是無辜的，他只是履行保險契約的當事人，我實在想不出他在這個事故有何詐欺之意圖。
2.就民事部份，想必妳已經去法院提出異議了，事實上，大部分法官對車禍案件，若對責任有爭議就是送鑑定，相對人若對金額有意見(本案爭點)，就送鑑價。最後依照C8的車齡扣除零件折舊判給保險公司。所以我想請律師就免了(至少省4.5萬，除非有人義務幫妳)，若您有閒可以自己打打看這案子，也是很寶貴的經驗。
3.這新聞事件對第一產物及HONDA以造成影響，社會觀感好不好大家自會評斷。總之，如果可以的話，至少將愛車保個意外險，平安上路，平安回家。
以上淺見~給版大參考。
個人積分：39分
文章編號：24425900
個人積分：9分
文章編號：24426109
