刀大大 wrote:
看了這麼多頁...小...(恕刪)
對車主提出詐欺
是以合理懷疑為理由
如果詐欺成立
而且法院支付命令都來了
這是可以合法查扣同等值財物
大家在砲是因為2萬多烤漆費用
大概是全車烤漆的費用了
如果這合理
那就沒天理
billlu168 wrote:
就我個人觀點,保險公司跟被撞的事主在實務上比較難定罪,
而Honda保養廠的人跟Honda公司基本上是此事件明顯上的獲利的嫌疑人,...(恕刪)
billlu168 wrote:
"誰知道"是不能誰便說說的基本上保險公司跟被撞的事主一開始只是證人而已罷?...(恕刪)
刀大大 wrote:
看了這麼多頁...小弟有幾點想說:
1.這案子已經進入司法程序,就刑事部份是否涉有詐欺,我想承辦的檢察官自會查明。不過有一點就是詐欺的構成要件,據小弟認知,應是以不法之所有,對第三人施以詐術,使其陷於錯誤而交付財物...。事故發生至此,誰交付了財物??-->目前看來是保險公司,所以有權告詐欺的,似乎應該是保險公司。有人可能會問,搞不好是車廠聯合保險公司想坑肇事者的錢,但你若是開保險公司,會願意自己先出這5萬.10萬的修車費,然後再向不一定有錢的第三人索賠嗎?要是拿不到錢,保險公司不就倒光光,然後車廠員工年終上看20個月?因此保險公司一定有他們的防堵機制,不至於傻傻亂賠。以上只是想提醒肇事這位小姐若要提告,要仔細想清楚整個法律關係及對象,基本上C8車主應該是無辜的,他只是履行保險契約的當事人,我實在想不出他在這個事故有何詐欺之意圖,妳告她詐欺要是不成立,會不會反被指控污告?....請您想一想!
2.就民事部份,想必妳已經去法院提出異議了,事實上,大部分法官對車禍案件,若對責任有爭議就是送鑑定,相對人若對金額有意見(本案爭點),就送鑑價。最後依照C8的車齡扣除零件折舊判給保險公司。所以我想請律師就免了(至少省4.5萬,除非有人義務幫妳),若您有閒可以自己打打看這案子,也是很寶貴的經驗。
3.這新聞事件對第一產物及HONDA以造成影響,社會觀感好不好大家自會評斷。總之,如果可以的話,至少將愛車保個意外險,平安上路,平安回家。
以上淺見~給版大參考。

navy11 wrote:
上天保佑!
好在你不是A到雙B,要不然至少Double起跳!
網路上一堆小學生跟高中生,不知道原廠的行情!
這剛好而已! 上法院你頂多少賠 2成!
算一下吧! 看值不值得上法院!
如果說詐欺成立的話! 彷間的私人保養廠及修機車的都要被起訴了!
機車的皮帶有的人600就換了! 有的人卻要價1400,同樣的東西! 那你說算不算詐欺??