CRV 1.5T 加一顆渦輪 成本增加多少? 售價增加多少? 合理嗎


Justin W wrote:
光看第一段話,後面...(恕刪)

咪吐..15151515151515151515151515
研發不用錢嗎?若以材料錢來論,輕量化工程...是不是廠商還要退你錢?
markc1803 wrote:
汽車不就是這樣嗎,...(恕刪)

您的說法我曾認真思考過,但後來想通了!

現行的5系列,車身尺寸、車室空間,都不是過去的5系列可以比擬。

以前的5系列,要用現在的3系列去比較才公平。

現在的引擎馬力更大,所以過去的520i沒有對手,
但是以E39的528i跟現行的320i比較的話,
E39的528i訂價232萬,F30的320i訂價202萬
528i 193匹馬力 ; 320i 184匹
但車身大小,3系是比舊5系小,車室空間我實際感受差不多。
反之,換來的是,更省油、更多配備。

所以真的變貴了嗎? 我的認定是「還能接受」。
hanson1114 wrote:
CRV原本2.4引...(恕刪)


成本喔…

以CRV的攤提,頂級款弄一弄大約120萬附近上下

然後,大約今年六月出
重點你有要買單嗎???

沒要買的話…這篇文是開爽的嗎
嫌貴就別買啊…都國產了,您覺得成本多少???

CRV NEWS
美國跟加拿大的CRV5都沒漲價,頂級款換算台幣也不到百萬,就只有某些台灣人會認為台灣版的1.5T引擎是為了台灣量身訂作所以很貴,所以要賣到120萬。真是見鬼了~

明明就是同一顆地球夢引擎配渦輪,北美可以沒漲,就只有台灣人認為應該要漲,而且漲的合理。收入明顯比不過美國跟加拿大,但花錢時卻比他們還闊綽,一堆人喊110-120都臉不紅氣不喘。

賺錢輸人,但花錢絕不輸人。難怪有人說台灣人喜歡把錢花在面子上。同樣一杯星巴克拿鐵,日本賣133元,台灣賣135元,還是一堆人買。就是有很多人喜歡打腫臉充胖子。


賺錢賣紅幹、開錢閣秦帶轟。(沒能力賺大錢,花錢倒是挺大方)


最蠢的是,引擎研發成本明明就是由全世界共同攤提,竟然有人把成本攤提通通歸在台灣頭上。台灣何德何能,怎麼可能獨自去攤這顆引擎的研發成本。
這是一篇非常不專業而且不負責的Po文, 顯得無知阿!
1.5t這個引擎已經推出多久了?
各項成本早在推出時就已經算定哪幾個大市場負責攤提80%
其餘的市場攤提20%

我在想,搞不好本田還不想給1.5t,還想給你2.0繼續用到台灣消費者不再迷信本田為止吧?
當然台灣消費者只想擁有不管花多少的心態,才是讓廠商敢大膽的因素
superdry..一般服飾卻有人認為是戶外專業服裝...這種認知是誰造成,又有誰去研究廠商餵給你的資訊是真?是假?
我老婆與朋友們剛好都在汽車協力廠的行業,從接到新車開發通知到試產裝車要多久時間,要投入多少人力??這代的新車還沒上市已經開始下一代的新車開發了,新車開發有那麼簡單,看看引擎與渦輪就可以算出成本,那我老婆的薪水給你領

你知道開個中控台的射出模要多少錢嗎??一隻前保桿的模具都至少超過五百萬,一個中控的模具都至少破五千萬,核心的組件是進口沒錯,底盤,內裝,電系類還是由台廠來開發,以台本一個月最屌一千多台的銷量,這數量協力廠根本是等死根本不夠發薪水,車廠也攤不完這些成本,所以大多協力廠不只交台本的訂單也交Honda Global的單,甚至要協助開發其他國家台灣沒有販賣的車型來Balance國內少少的交貨數量

你認為合理的價格是甚麼勒??你幫忙把成本算一下吧,用嘴說或只用引擎大小區分車價,代表你沒有認真研究汽車這個產業

Justin W wrote:
光看第一段話,後面就不看了

為什麼會有1.5引擎成本比2.4引擎還低這種觀念?


那麼同一車身,3.5比2.4車價高又是何種觀念??
1500cc渦輪引擎的成本
並不等於拿一個1500cc NA引擎,再加一個渦輪的成本
不能這樣算

你只能跟同排氣量渦輪引擎車比
比如說Kuga 1.5T,一樣是1500cc渦輪引擎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!