不是進口車不好,而是國產車進步很多

GTI_Blast wrote:
是阿, 國產車組裝品...(恕刪)


賣一樣的價錢
2.5馬力沒比2.4大還要付2.5的稅金...
誰還要買2.5?

連有些馬迷都說除了死忠以外...應該沒有人會買2.5了
0.0
如果國產的價格可以買到進口車, 有多少人又會繼續堅持國產...
如果你有足夠的閒錢可以買進口車, 又有多人會甘願買台國產...

國產跟進口的訴求不同...
樓主這篇文是指哪部份精進很多? 是因為以前不好, 所以精進很多, 還是以前不錯, 現在又更好?
當我們沒有東西可以失去的時候,我們贏的最多。
marcjacobs wrote:
如果國產的價格可以買...(恕刪)


+1
買車只是開始
養車就知道了
一切都是由口袋的深度來決定

ps:有錢就不會在這邊論國產論進口了啦...
0.0
http://www.saab.com.tw/event/new93.htm

看看他的主要安全配備,不會因為等級不同,就被取消....
國產車能夠做到這一步再說吧...
jay12532 wrote:
賣一樣的價錢2.5馬...(恕刪)


我的意思是國產車成本較低跟cc數無關..
為何價錢無太大差距, 而且進口車有打關稅國產車有嗎?
(不拿新馬6比, 拿2.3馬6和A8比呢?)

只是覺得國產車賣貴了, 並不是說國產車不好.
國產車的造車理念基本上跟許多的進口車就不同吧!

我家中有兩台進口車(SAAB & VW),一台國產車NISSAN,我完全不覺得國產車有任何的進步,
尤其時NISSAN的原廠,我還沒過保固期就去外面做了...乾脆請X TRAIL 達人3918處理...
但對於HONDA我比較給予正面評價...

GTI_Blast wrote:
我的意思是國產車成本...(恕刪)



雖然小弟有提到國產車品質有提昇
但是也很認同真的賣貴了
以CIVIC 8來說
台灣LX的價格就可以買日規2.0GL了
有夠貴的

而且維修也作的良莠不齊
舉個例子
小弟的K6之前自己測試壓縮機、膨脹閥、蒸發器都沒壞
應該是A/C面板訊號沒有到壓縮機
所以查線就好
去了台本南台中廠
技師巡一下
說要換壓縮機
連工帶料報價兩萬多?!
結果找電機行老師傅處理兩千有找

第二次試自己備料(後視鏡)送去烤漆
結果拿回來一個留滿鼻涕的後視鏡
據理力爭下該廠廠長自己出錢買回

第三次點火異常
技師查修後說是火星塞問題
完全沒查導線或是分電盤喔!
450元的火星塞
居然工資要760元?!
換完也是沒好
已經對他們沒信心
在一般廠處理又是兩千有找搞定(而且對方還來牽車再送回來喔!)
事後打客服說明此事
結果居然被技師打來恐嚇嗆聲
再三跟客服投訴下
才知道一件事
就是台本南台中廠的負責人跟台本高層有“非常密切”的關係
客訴絕對無效
這段內容小弟都有錄音
所以要事有任何虛假之情事
願負法律責任

給各位本田車友參考
黑眼圈Enzo
音浪太強-不晃會被撞到地上 wrote:
用SWIFT來代表國...(恕刪)


我不敢說絕對客觀,但是目前我最熟悉的車輛是這台,況且我去試駕的也是相同排氣量的法國車,
再者,swift (現在的)車怎樣我不知道,但我的是第一批的車,我想熟悉swift的發表過程的人應該很明瞭
,至於組裝異音完全不列入考量,因為不管什麼車多少都會有異音,我所表達的純粹是剛性、底盤動態、駕駛及乘坐的感覺上得差異。

另外,印象中相同日系小型掀背車(嚴格的說)有YARIS、SWIFT,而COLT PLUS、TIIDA算是變形的(尺寸比例與過去不相同)掀背車,SWIFT 的運動性能不敢說第一但也非最後一名,組裝品質各廠牌也沒有特別突出,用料也沒有那一個廠牌特別的棒,所以拿來代表國產的一般水準,我相信不為過,也非你所指的『絕對是很不夠客觀的』
楊國平 wrote:
我不敢說絕對客觀,但...(恕刪)


SWIFT 網路上客觀評論 就是異音多
並且車身剛性不佳
車廂質感以小車來說屬於尚可....
加上現在新一代的國產車 車身鋼板比較厚
而swift的引擎蓋就可以看出偏軟...

顯然的swift無論品質或是用料
都沒有辦法用帶替其他新車來為國產車做標榜

組裝品質 TOYOTA HONDA其實算很突出...SUZUKI我個人看過幾部加上網路的口碑
我都很不敢領教
歐洲車的剛性好底盤穩 是因為它的高速公路

當臺灣可以跟歐洲一樣開那麼快的時候 就是國產車開始變硬的時候了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!