很多人說歐洲車剛性較好,安全性高,我想這沒什麼好懷疑的。而相對日本車,雖然每每看到車禍車子都縮成一團,但有人說這是潰縮區(不確定是不是這樣寫)的設計,"揪竟"安全性如何?請大大給點意見吧。因為70萬可以買c8的話,真的很想放棄polo v。但就卡在安全性的顧慮,還有底盤的穩固。
文章關鍵字
uni0918 wrote:
很多人說歐洲車剛性較...(恕刪)

新一代的HONDA...
車身剛性...都已經好很多...
已經不是過去認知中的"喜美"...
這次C8的剛性...也加強了不少...
用同樣的價格...
與其買一款車的陽春版...
不如買另一款車的中高階版...

進口車和國產車...歐系車和日系車...
日後保養維修上的差異點...也是你要考慮的...

HONDA...
比起國產某品牌...
一直強調無形的價值...好太多了
Allen1020 wrote:
新一代的HONDA....(恕刪)

是哪個國產品牌那麼敢說話??? =__=
台灣「組裝」所謂「國產」的汽車,除幾款外銷之外,幾乎都沒去過彰化車測中心,沒去原因除了,政府法規沒有規定市售車,一定要去過車測中心測試,另外一方面,大家自己想吧!
若有所謂「國產」的汽車,號稱自己粉耐,那也是自己講的,報告請拿出來。

PS.不要把國外安全測試,當成國內來用,別忘記是台灣「組裝」,別忘記「中國人」本性
連保險桿內鐵都弄成選配?
說H多注重安全,我不信...



77萬都可以買golf 1.6幹麻買civic vit-s
如果是在台組裝的國產車安全性
目前並沒有完整且正式的測試報告公告
我想,這點應該要適當的存疑吧
一直到現在,國產(組裝)車的安全性一直都是個謎
不論那個廠牌都一樣,我想這個沒什麼好討論的..........

個人看法是要相信科學的撞擊數據,若沒數據就沒真相
至於其他的廣告行銷用語(不論某車廠或是某牌Fans),聽聽就好囉

真的顧慮自身安全性,還是買進口車吧
之前板上不就有Civic8苦主發過側撞跟前後撞爛的真人實測嗎?
搜搜看吧....我自己是覺得基本的安全性還是不錯的
因為前後撞爛,車艙的完整性還是很高

J1977 wrote:
之前板上不就有Civ...(恕刪)

抱歉!我對品牌沒有忠誠度,那篇文章我也有看到!只是....
意外通常是不可預知的,會有很多變數,
我們應該正視的問題是,台灣組裝的「國產」汽車,為啥沒人敢去車測中心
要「消費者」參考別人「車禍」來證明自己車子的安全性,
不就有點本末倒置了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!