CRV4 側撞測試影片~再一次證明後坐安全氣簾的重要性

http://www.youtube.com/watch?v=vSAgp1r9uf8&feature=related

既然有人貼了正面撞擊測試影片,我也貼一下側面撞擊影片,可以看到的是如果沒有後座安全氣簾,後座乘客一定頭破血流~
後坐安全氣簾的確重要

CRV 3早就有了.

只是直營的台本沒有裝上去而以..
六安真的很重。

台灣車賣這樣貴。竟然還把安全配備偷掉。


唉。。。。。。
六安很重要,不過我還是覺得小心駕駛更重要。
boboke wrote:
六安很重要,不過我還...(恕刪)


自己小心行駛很重要, 但是無法控制每個人都小心行駛..這時候被動的安全防護就很需要了.

自己規規矩矩, 別人還是有可能因為種種因素跑來撞你.

台灣我想很難做到沒有酒駕, 或沒有疲勞駕駛. 如果經濟上允許, 氣球還是愈多愈好啦..
Astomin
沒有跟國外的安全配備相同,絕對是法令跟市場的因素,
CRV4泰國版也沒有氣簾可選,
所以大洋洲的HONDA本部根本就是把這項配備給拿掉了。

所以要有較多的主被動安全配備,
當地法令絕對是一大因素,
如果國內規定就是要有的,
廠商就一定不會少,
而且就算國內沒有強制規定,
如果需求量多國內就會有廠商做,
再不然進口關稅低也會有廠商願意配,
所以HONDA沒有給一些配備,
除了HONDA本身問題外,
國內法令被幾個老汽車公司主導的公會咬著,
恐怕也是萬年元兇。

量多制價,
這永遠是台灣島的悲哀。


zhousteven wrote :六安真的很重。

台灣車賣這樣貴。竟然還把安全配備偷掉。


唉。。。。。。...(恕刪)


反過來思考,台灣有什麼樣的市場條件可以比照歐美規而價錢還一樣便宜?
zhousteven wrote:
六安真的很重。台灣車...(恕刪)


恩 真的

你可以考慮九代civic 2.0(FB車系)跟八代accord 2.4(CP車系)

都有六顆安全氣囊跟VSA

aab1 wrote:
反過來思考,台灣有什麼樣的市場條件可以比照歐美規而價錢還一樣便宜?


應該說企業有什麼樣的良心吧..

以SUV車型, 百萬左右的車款配6SRS + ESP也是有的 (還是進口的..)

國產的什麼都沒有,只差10幾萬不到. (進口車光關稅成本就不少了..)
undefined
後面也有安全氣囊感覺有保障多了!!!!>__<
天阿…我覺得安全的配備是盡量多多益善的吧?
畢竟發生事故真的很可怕…
做好保護措施再上路比較心安阿~(抖
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!