上星期跑去看了CRV-4
其實外型還滿喜歡的,內部的空間也非常滿意,在7000轉才會出現190批馬力,在試乘後對於操控性也覺得滿意,畢竟自己不是激烈的駕駛者。
昨天業代跑來我們家,表示如果我真的很喜歡價錢可以談...
但是我跟他說,我考量的不是價錢,那很重要但不是我重視的第一項
我跟他說,既然是休旅車,就代表我希望能載著全家一起出去玩,對於後坐沒有車側氣囊的事情我很在意。
他回我說公司用客貨車來報就是希望體消費者省荷包,而且客貨車後坐不能加裝氣囊...
我的疑問是小型客貨車不能加裝氣囊嗎?
我要的是帶全家出去玩的休旅車,快快樂樂的出門,平平安安的活家,Honda是該好好考慮了!這應該是休旅車的消費者心聲吧!
文章關鍵字
CRV4的C D柱是同一塊塑料,所以裝上鐵桿就爆不開氣簾,就是這樣而已。很爛的國產車生態~~超級爛。
poliskce wrote:
CRV4的C D柱是同一塊塑料,所以裝上鐵桿就爆不開氣簾,就是這樣而已。很爛的國產車生態~~超級爛。


這不是國產車生態..是車商有沒有良知而以..

掛客貨 貨物稅會少10%,但是看起來車商並沒有反映在車價上..

為了多這10%的利潤,車商寧可不加裝氣囊..

Rogue / forester / RAV4 / JP 這些純日製進口車售價都在100萬左右.
但是進口售價還要負擔進口關稅..

進口車成本:
1.進口稅=完稅價格X進口稅率 (配額內稅率24.6%、配額外稅率60%)
2.貨物稅=(完稅價格+進口稅)X貨物稅率25%(排氣量2,000CC以下者)35%(排氣量2,001CC以上者)

國產CRV 成本:
1.貨物稅=(完稅價格+進口稅)X貨物稅率15%(排氣量2,000CC以下者)25%(排氣量2,001CC以上者)
(掛客貨 貨物稅會少10%,但是看起來車商並沒有反映在車價上...)

算來算去, 國產的竟然賣的和純日製進口的差不多貴...安全配備又縮水..賺很大喔.

真的有休旅車的需求又重視安全的話, 明年初會有新的forester 與 RAV4, 都是進口的..到時再來參考一下售價吧.
感謝兩位的回覆,看來要加裝氣囊是不大可能了!
其實在問的過程中,我也發現到honda真的,不只是車價的提升,還把很多車廠的標配便成選配。
最簡單的就是後視鏡的收折及防盜居然要選配,我跟業代說我的56萬小車都標配,100萬的車子是選配(原諒我計較,現在錢很薄)
後車廂備胎上面的橫板也選配,我知道這業代一定會送,但是...真的覺得怪怪的。
看來!還得多多比較了...
以台灣的狀況來說
被追撞的機率遠高於被側撞
常常開車的應該會認同這一點
再來SUV後座高於轎車
所以被撞也是傷到腳部的機會大

jackwu0421 wrote:
以台灣的狀況來說
被追撞的機率遠高於被側撞
常常開車的應該會認同這一點
再來SUV後座高於轎車
所以被撞也是傷到腳部的機會大

所以這樣的意思是幫廠商說話嗎?
偷就偷 也沒反應在售價上 本田迷不抵制 $$多多我也沒辦法

jackwu0421 wrote:
以台灣的狀況來說被追...(恕刪)


實在不能同意您的說法

如果哪天真的被側撞了?
如果哪天除了腳的地方都傷到了?

這一切都無關撞擊點、受傷部位好嗎...

廠商為了成本可以犧牲對消費者的保障
成本降了也沒有實質反映在車價上
這就是事實!
每個車主都希望多氣囊,不過不是多氣囊就真的安全,還是以小心駕駛來自保吧!

imysfor wrote:
每個車主都希望多氣囊...(恕刪)


是啊!不管駕駛技術如何,安全配備寧可用不到,但是需要的時候,當然希望他會發動功效。
所以跟駕駛技術並沒有關係,這是保障,對家人的責任。

magicwmin wrote:
是啊!不管駕駛技術如...(恕刪)


非常認同!
安全配備只要小心開便用不著這種話多半是車商教業務的話術,
開車在路上你永遠無法預測會發生甚麼事,即便你再小心也有可能遇上別人的不小心‧
而這種時候你只會怨恨安全配備為何不夠多,不能讓你或家人全身而退‧

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!