mikepong wrote:
或許你也可以考慮im...(恕刪)
+1
沒錯..說到本質這台好太多了!
雖然我比較喜歡fit.....
個人積分：16分
文章編號：8993773
個人積分：16分
文章編號：9004266
個人積分：6分
文章編號：9004534
個人積分：6分
文章編號：9004748
個人積分：67分
文章編號：9006117
日本連車內後檔版選都沒得選
http://www.honda.co.jp/Fit/equipment/pockets/index.html
(這東西對於後作要放大型物件腳踏車的人幾乎是廢物,舍弟買CRV-II也花錢選配,結果出門要抓小孩子的三輪車和一堆東西時常要拆拆拔拔根本很少用掉,直接出清賣出~
不過,黑色的不織布的超簡易遮版能有是最好(不過真的送了,大概又是被嘴沫族淹沒的重點)
至於許多認為國內是標準配備的東西,在日本大部分FIT車款是要花錢選的(連最基本的音響都是,
VSA也只5速手排款是標準配備,剩下車款也只有一款車種可以選配)
http://www.honda.co.jp/Fit/equipment/option/index.html
(不過他們可以選六顆氣囊和HID,只能恨本地市場越來越小,誰叫我們不爭氣,
一款車銷售量一年加起來可能都不足別的國家一個月的銷售量都不如)
至於隔音差,如果都比不後天隔音工程改裝的狀態下,fit是及格以上.
不過,說真格的中控台能質感像CIVIC在靠近點就好(不過日本原廠已經如此設計,就別想太多)
不過,FIT不差的外觀質感,四輪碟煞五速前方自排,不小的空間,小車中不差的後懸設計.
都是他的賣點
個人部落格
http://gundamcofee.blogspot.com/
個人積分：27分
文章編號：9006144
個人積分：67分
文章編號：9006171
Fit有中間燈,照射面積不小,小弟試車看車晚上是可以涵蓋前座(大部分面積)~
回文之前能先試車看車是比較好的
在回想看看日本為何沒有設計前閱讀燈?(除了有天窗的款式,把中間的室內燈移到前方)
因為玻璃窗後退延伸視野,加上中間的閱讀燈設原廠照度夠廣.這就是沒有前閱讀燈的原因~
台灣人就是愛看表面,以為有的東西就一定好用.
可能表面上有的東西不一定實用.
有時候檯面上沒有的東西事實上其他配套措施已經涵蓋卻還是要被嘴沫給淹沒.
多建議少批評~
PS:小弟的愛車有前閱讀形同虛設,原廠的燈泡功率小角度窄,自行更換爆亮多角度多顆LED才克服照度問題.
PS:小弟不是H牌業務,自己也沒有H牌車子~
個人部落格
http://gundamcofee.blogspot.com/
個人積分：27分
文章編號：9006198
個人積分：67分
文章編號：9006215
i407 wrote:
昨晚已經去看過實車了...
個人倒是喜歡用前座閱讀燈
看看地圖..(恕刪)
您的需求大概只有地面間接照明找的到,我可以確定小弟的solio有前閱讀燈也找不到我掉到地面的要死~
WHY?
中控台把光給擋住~ 哈哈~
為何我知道我的前閱讀燈也照不到,因為我也遇到過~
您的需求不是前閱讀燈可以解決的,換台有踏板燈的車吧(或是自己DIY?)
我是很用傳統解決這種況不常發生的問題(5年發生三次,其中兩次是晚上),用手機背光找.
不想把自己的車搞的到處都是燈,徒增重量和多加線路
^^
至於晚上點燈閱讀地圖對視力真的很傷眼~
即使你在中控台的照射面積下(甚至於他牌的前閱讀燈)~
如果有常常有夜晚查地圖的需求,建議裝台小台的電子地圖有背光又方便還會幫你自動導航.
腦經轉個彎活的更快樂~(我也這樣告誡自己)
PS1:我是不喜歡用電子地圖的車主~
不過,還好夜晚看地圖的需求不重,我那加強過的不優前閱讀燈非常勉強可以應付.
(我知道國產2.0以上或是高階進口車,這方面就很強,
不過那不是我的菜,或是點不起的菜)
至於您剛剛新增的夜晚要換電池就一定得用閱讀燈?
然後夜晚在身上苦讀DM,也許您家燈光不夠亮不溫暖在車上苦讀辛苦了~
PS2:如果要繼續嘴沫下去,我是想建議車頂的副駕駛座和後座的把手都沒有上,是小弟唯一覺得誇張的地方.
至少女王在小弟過急彎的時候可以抓,或是后座要固定腳踏車時可以掛東西或是固定東西~
不過沒有,也許後天DIY裝上去了~
個人部落格
http://gundamcofee.blogspot.com/
個人積分：65分
文章編號：9007399
關閉廣告