新outlander居然比Kuga還要耗油

7-9 是 L/100KM 還是 KM/L ?? 這個完全不一樣喔
不要變成錯誤的訊息.
以前的Ford 是這個水準我還想信,新的應該不是吧...

inhao0330 wrote:
KUGA 家族的油耗...(恕刪)

ndmc5c086 wrote:
哇~這打臉打大了什麼...(恕刪)

打到都腫了,
說Outlander測試那天天候不好,
但對Kuga1.6車重較重絕口不提
(車重對扭力低的車種說,對於油耗是非常敏感的因素,相反的對柴油、渦輪等高扭力車種影響就較小)。

大肚山 wrote:
神回.雖然3008不...(恕刪)


Ward's 10 Best Engines自1994年起評選
三菱似乎完全沒有引擎入選過
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%8F%AF%E5%BE%B7%E5%8D%81%E5%A4%A7%E6%9C%80%E4%BD%B3%E6%B1%BD%E8%BB%8A%E5%BC%95%E6%93%8E
其實OUTLANDER這顆引擎並没特別優,就像LANCER SB一樣改成SOHC,比起舊版我覺得更差,油耗表現其實也没進步什麼,看LSB和國產LANCER相比一個SOHC一個DOHC,但是油耗好像還是DOHC的比較好,三菱SOHC引擎我是不太認同其實質表現
而KUGA雖是1.6但用了TURBO,拿來和2.4的OL相比其實也没什麼不當,用TURBO本來就是可以和NA的較大排氣量相比了,不然去看看LUXGEN的2.2T,表現更糟,TURBO一般來說油耗都比同級NA多,所以拿KUGA1.6和OL2.4比也剛好而已,況且KUGA還比OL重約150公斤,馬力還大11匹,OL的引擎表現真的算普通而已


chian wrote:
同樣的路段,同樣載重,同一個測試媒體,同樣的測試條件,都是定速


氣候條件不同,一個風大陰天下雨,一個天氣晴朗,應該有失公平.

要比較接近真實有參考,就同一天一起比.


chian wrote:
同樣的路段,同樣載重,同一個測試媒體,同樣的測試條件,都是定速


氣候條件不同,一個風大陰天下雨,一個天氣晴朗,應該有失公平.

要比較接近真實有參考,就同一天一起比.

mobile01要不要來一次測試


以百萬以下


新凹對決kuga 1.6t沒什麼不公平的問題





渦輪是有壽命的
壞掉的時候你省下的油錢回來修都不夠...
切記..

gooru_lin wrote:

7-9 是 L/100KM 還是 KM/L ?? 這個完全不一樣喔..(恕刪)


它講的應該是市區油耗1公升7-9km
八月二十 wrote:
渦輪是有壽命的壞掉的...(恕刪)

氣囊也是有炸開的時候(一樣都是機率的問題)
渦輪壞掉還有機會修
氣囊炸開,有些狀況有時候連命都沒有
車子是男人的玩具,我熱愛我的捷安特鋼管車。 說對的話,做對的事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!