個人積分：1分
文章編號：2792619
空間靈活性大,
同樣省油,
不是路上看到快濫掉的買菜車,
內裝空間也比Vios大太多,
組裝品質比Vios好,
外型更是Colt plus全勝
c/p值優異
買五門或四門車因人因地而異, 如果人住在台北市區, 最好搭捷運或小黃就好, 買車是種浪費
台北市區以外的地方, 買車最好選購空間運用性高的, 不單只是為了偶爾載載東西
靈活的空間運用, 可以讓你載腳踏車出外玩, 累了可以睡在空間超大且平坦的車廂
五門掀背車的優點已經遠遠超過四門車型, 不然歐洲日本不會賣的那麼好
至於很多人談論的四門轎車有後車廂設計...對於美國車與部分歐洲車來說 後方撞擊確實有好處
但是對於T牌車系來說 後車箱的防撞功能可有可無 保桿無內鐵
選擇Colt plus應該是第一選擇
至於Vios 除非你有無謂的品牌迷思 不然就放棄Vios吧
安全是回家唯一的路
個人積分：54分
文章編號：2802229
個人積分：235分
文章編號：2802635
個人積分：344分
文章編號：2805406
尤其是空間的任意變化，對我算是蠻有吸引力的，所以下了一番功夫 survey。
但是再深思之後，覺得 5 門的空間，對我來說真的是沒什麼用，或者說，幾乎沒有機會用。
以載物來說，車上最常是一兩個人，東西會多到讓四門後座加行李箱塞滿的情形幾乎是不存在。
若載人來說，個人覺得這兩部車都是4人 ok, 5 人很擠，差異很小。
當然大一點，空間感會好一點，這還是有差的，不過就沒有那麼大的差異。
總之想說的是一個東西要用到，才算"實用"。再神奇的功能，沒用到或是一年用不到幾次，那也"不實用"。
當然假如真的有非用到這些空間不可，而且有一定使用機率，那 5 門提供的空間彈性就是"很實用"了。
個人積分：173分
文章編號：2805649
個人積分：131分
文章編號：2805838
個人積分：7分
文章編號：2807253
