k9999k9999 wrote:
沒有一堆鍵盤買家的...(恕刪)


exsior(8年) -> premio(15年) -> Outlander (2017/01/01)

目前心得,讚!不後悔,基本上保養都有做到,開個 10 年應該沒問題的!

逐風太陽 wrote:
今天先說說我使用A...(恕刪)


小弟雖僅有短短48H試駕OUTLANDER的經驗,不過也是對ACC+FCM留下深刻印象,雖說用機器取代人腦可能令人不太放心,但實際使用過後確實可大幅降低駕駛在高速公路車多時的疲勞度,這真的是買OUTLANDER再怎麼想省錢也要拿到這項配備,大推+1~

ddonme wrote:
1.走走停停時,會...(恕刪)


大大所說的的確是經驗之談,跟車的加速或頓挫感,確實難以避免,但我覺得並無大礙,還可以接受,主要是要跟對車,對於那種緊跟前車,並且急踩油門或煞車的,我都會趁早更換車道。

事實上,我對ACC的機制仍然不太明瞭,它到底是只是幫你踩煞車,或是更多著重在引擎煞車,我個人是比較希望是後者,因為,我們正常開車時,對於前車的煞車並不見得會跟著煞車,而只會先放鬆油門,看看前車是否又再加速,而若ACC的作動是亦步亦趨,對煞車來令片的耗損加大,並容易導致煞車過熱。
對於ACC,我自己也還在摸索當中,是否會更耗油,我也不敢說,但若是相差不多,我覺得也是值得。

有一點看法和大大不同,就是,我認為ACC這項功能反而是在車流量較大時更為有用,因為,若車流量小,也許定速巡航就已經夠用,那種經常要煞車的狀況,更能夠領略ACC對車主的幫助。

ACC可以跟車跟到停下來,但只要停頓不超過兩秒,前車又再移動,就能一直跟,即使因為自己煞車而解除,只要車速超過40公里時又再設定,又可以繼續跟車。
ACC在走走停停時,有時候反應會慢一點,會跟不上前車,這時候就必須補一點油門,直到系統又抓住前車,這樣才不致於被後車吐槽。

zzzrrrzz wrote:
小弟雖僅有短短48H...(恕刪)


ACC雖然可以幫車主跟車及煞車,但我覺得使用這項功能的車主,並無法鬆懈,注意力反而必須更加專注,主要是必須注意這項功能是否已自動解除,或持續作用當中,若系統已解除,而車主卻以為還在主動跟車,那下場一定很慘。
所以車主必須不時地看看MID儀表上是否有抓到前車,並且去感受系統主動煞車微微的頓挫感,這才能放心。
我今天在陽金公路也使用ACC,我發現,只要山路不是很彎,仍然可以抓住前車,這比自己換低速檔或踩煞車更輕鬆。
很有趣的,ACC對單台摩托車沒有作用,但兩台並行的摩托車有時卻會被當成一台汽車來抓,但也只是一瞬間,摩托車散開後就抓不到了。
前面許多朋友提到FCM,我個人是比較看重ACC的,因為FCM的作動不常見,在使用手冊上有提到,若雷達未感應到前車,有時會暫時失效,所以這項功能並不像ACC那樣經常用得到。

我自己先前的FCM設定在FAR,所以常常會因為跟車距離較近,而會有預備煞車的感覺,並伴同警告聲響,顯得有點神經質,事實上,那種距離都還是在掌握當中,所以後來就把它調成NEAR,這樣才避免了經常被警告及微微煞車。
我一直覺得Outlander的銷售很可惜,在去年RAV4及KUGA改款前,Outlander是百萬同級車中惟一在輔助駕駛上具有ACC及FCM的,但現RAV4有TSS了,據說除了雷達感應,還能有鏡頭輔助,似乎會更可靠。而KUGA雖然在ACC/FCM上不見得比Outlander高明,但它還有車道偏移警告及輔助停車,即使是X-trail,也是有輔助停車及360度環景,在輔助自動駕駛的功能上,這幾部車都追上來了,Outlander在這一部分已經沒有優勢了,現在還能贏過人家的只能靠綜合評比,譬如說,若購車者希望能有4WD,Outlander仍然是這幾部車當中最平易近人的,並且在空間應用上相較還是最好的。

逐風太陽 wrote:
ACC雖然可以幫車...(恕刪)


小弟本身駕駛ESCAPE,在傳統定速方面可說是運用的爐火純青,能夠很直覺的使用,雖然自己很省油的駕駛習慣會被冠上黃金右腳之類的名詞,但其實腳都在休息居多...但是傳統定速為了避免追撞風險與頻繁加減速,小弟通常會比旁邊附近的車速慢約3~5km/h...另一方面,傳統定速只能減少腳的疲勞,但無法真的減少精神疲勞,甚至多數人沒有把握上述要領來設定車速,反而容易精神疲勞就乾脆不敢用定速了~

ACC定速運用上其實也類似,但原則上可以與旁邊附近車速一致,不須減慢,但也不可太快,不然一般人心中可能會較不安~小弟環島試駕時,若精神不錯,會把跟車距離調剩一格(最近),然後速度與前車接近一致,其實就很輕鬆~至於FCM因為小弟多在郊區,都設FAR,其實反應距離也是頗近了,但是市區壅擠車多,為避免車子反應太神經質,可能near較適合了~

逐風太陽 wrote:
我一直覺得Outlander...(恕刪)


從樓主大大的文章,真的很用心在感受OUTLANDER這部車,也分享不少好文,令人欣賞~

以OUTLANDER這種車格,4WD還是最重要賣點,因為買到有4WD的價錢門檻是最低的,KUGA的四驅款很貴(電腦判讀,無手動),RAV4更貴,然後4WD越野特性弱(速差保護問題),XT的4WD不錯偏偏是2.5的稅金,H牌TUCSON也是頂級款才有...

不過近幾年的試駕文章對於各車系的4WD越野都是含糊帶過,隨便草地拍幾張照片交差,水準看了就吐血,那種地方小弟開2WD車也跑...以至於4WD的優劣都被淡化,不過台灣道路建設完善,4WD的重要性也確實被一般人淡化了,多數人直到與車友出遊,才會懊悔沒買4WD,全家人只能乾瞪眼...

zzzrrrzz wrote:
小弟本身駕駛ESCAPE...(恕刪)


傳統的定速巡航確實如大大所講的,在台灣這種人口密集的地方,能夠安心使用的時機不多,許多人也就放棄使用。如大大那樣,比前車調低3到5公里是一個辦法,但也還是不如ACC管用,一方面是時速較前車低,更容易被性急的駕駛人肆意超車,也不適合行駛在內車道。另一方面,因為沒有自動煞車來減速,雖說是定速,也必須不斷地調整定速的設定。這也就顯示出ACC能夠替定速巡航的功能加值不少。

ACC是不能只把它視為一項可以減輕駕駛人負荷的設備,而是要把它看成是一項主動的安全配備,是在危急時,能夠輔助,提早做出判斷。

ACC在使用上,應該要設定得比前車的速度稍高,或是甚至就設定在法定限速的許可值上,但稍減個3或5公里,以避免下坡時重力作用的誤差而違規。事實上,使用ACC時,很難避免要不時地去調整速上面的擺動按鈕,有時因為自行煞車解除了定速,必須要再Reset,有時因塞車停頓而乾脆重新Set,即使是塞車,Set在時速40的下限去跟車,只要車陣不完全停下來超過兩秒,就沒有問題,若超過兩秒,系統會要求車主"Apply Brake"自行煞車,然後ACC會自動解除。

我使用ACC時會不時的按動"toggle switch"調整定速,曾有朋友譏笑我是"呷飽換夭",但我還是覺得ACC要用得靈活是需要一些注意力的,否則,在車流平均時速降低時,仍然設定為最高限速是會有點不安心的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!