我住在新北,去年6月交車之後,只跑過兩趟遠程,一趟走了南迴,大約是一千公里吧,今年過年則是走新中橫,來回八百多公里,到現在的里程數也才剛破五千公里。
原本想學一些朋友來一篇開箱報告的,但一方面車用得少,另一方面是去年底,車款又改了,發舊款的開箱報告已經沒有意義,因此,我打算以這一個帖子,做為發表一些使用Outlander心得和感想的地方。
原本我最珍惜的是Outlander的空間使用,但今天如果要問我什麼功能是我感到最值得投資的,我會推薦ACC。
現在許多車子都有定速巡航,但若沒有ACC,我覺得那種固定時速的巡航的作用不大,台灣的高速公路隨時都要踩煞車,不斷地解除,然後還要再設定,顯得太麻煩。有ACC則能擺脫這樣的困境,因為它會跟著前車的煞車降低速度,此時的定速就成為再加速的速度上限,並且,即使是低於四十公里的走走停停,只要你已經設定好了ACC,它就能一路跟著前車,除非是完全煞停,你才需要重新設定,而設定的動作也很簡單。
使用ACC,我覺得有幾點值得注意的地方,一個是在高速的時候儘量保持距離,ACC有遠、中、近的三種距離調整,只有速度降低時才適合使用較近的跟車距離,只要能保持和前車同樣的速度,是不需要擔憂別人插到前面的問題。
使用ACC,腳還是放在油門上較為妥當,但不必施力,有時候ACC的起步較為緩慢,必須要補一點油門。
速度快的時候,我們往往會擔心ACC的自動煞車有否作用,這其實很容易感受得到,只有當前車的煞車燈亮起,而你沒有感覺到自己的車輛跟著煞車,這才要趕緊自行煞車,而這種情況,我至今沒遇過。ACC的煞車似乎很可靠,我只有在前車急煞的時候才會在煞車上補上一腳。
ACC的跟車在車輛完全停住時只能保持數秒,除非是車輛又再滑行,否則最好是車停住就自己踩住煞車。
雖然平日使用上不太用的到 可是卻可以在需要急煞的時候預先提醒甚至幫助剎車, 像是安全氣囊般的最後一道防線 且可以在時速 180km/h以下作用
目前Rav4 只能警告不能幫煞, Kuga頂級只能在50km/h以下作用 CX-5在30km/h以下作用 CRV/Xtrail/Forester 無警告無輔助剎車
我覺得outlander旗艦版是市面上百萬出頭的休旅車 主動安全性和空間同時到頂的車款(還可以暗黑第三排

新凹的車頭我也看越喜歡夠有氣勢

不過目前鋒頭比不上Kuga(全車系7安, Turbo) 品牌不如Xtrail/CRV 國產比不上Rav4/Forester 希望更多人能關注outlander, 我不介意和更多人在路上開同學會的~
Infinite's photo on Flickr http://www.flickr.com/photos/infinite0708/
車子會加速到車主設定和前車的距離後,立刻自動煞車,會有鈍挫感. 如果是人為開車,當看到和前車速度差不多時,油門理應會放開,改
用滑的方式(或是半含著煞車),如果滑的太接近前車,此時煞車也會煞的比較線性.
2. 當你看的到前方50,100公尺開始有車子亮煞車燈時,此時人為開車會自動放開油門讓車子滑行,慢慢的接近前車.
但用ACC時,它一樣會加速,等前方車輛進入車主設定和前車的距離後,這時才自動煞車.這讓人很不安,也浪費油.
所以我認為在車流量不大時,是很好用的系統;或是為了不超速,可以設定成速限速度,避免被照相.
另外,用ACC和自己採油門固定某一時速,ACC好像都是多200,300轉,會比較耗油?!
infinitesky wrote:
outlander...(恕刪)
當初雖然因為ACC & FCM 作為選擇OUTLANDER原因之一,當時並不覺得這些系統有多好用,
只是認為安全配備多一點有加分
但是開車一年來我認為我當初錯了,這些功能真的實際上增加了開車的安全性,
有人會認為開車不應該依賴車子的安全功能,觀念是對的,
但個人認為安全配備是第二道防線,可以在萬一時防止或是降低傷害,
多花了點錢買這些安全配備絕對值得。
一年來我也和FCM系統比較並修正自己的駕駛習慣,和自己以往的安全距離反應時間做比較,
現在已經幾乎沒有發生FCM系統比我早反應的情況,我覺得沒用過的車友也可以用比較積極正面的
態度去了解這些系統所帶來的好處。
關閉廣告