maxwu123 worte:
Eclipse Cross...(恕刪)
Eclipse Cross 是不是很尷尬的產物有差?
Mitsubishi本來就不是雙田在客用車界的可敬對手!!!
Eclipse Cross 在台灣是進口車，太貴賣不掉就降價賣清庫存
整車進口的好處就是不用去管國產的養產線成本!!!
就算賣3年只銷1000台也OK!!!
個人積分：32664分
文章編號：74389124
個人積分：297分
文章編號：74389266
efero wrote:
老實說個人也是這樣認...(恕刪)
假設台灣cuv、suv買家都有做功課，不受品牌形象及各種身邊的人說，影響購車想法（討論區上，假設一下不犯法吧？）
簡化台灣熱門的普通品牌cuv及suv級距選車標準：
預算百萬內、在意後車廂空間、在意配備（無ACC），不在意車室空間、不在意動力操控、不在意產地及制服車，買kicks；
預算百萬內，在意車室及後廂空間、不在意配備、不在意動力操控、不在意產地及制服車，買HRV；
預算百萬內，在意產地、在意動力、在意配備、在意制服車、不在意操控、不在意車室空間，買CX-3；
預算百萬以上，在意空間、在意配備，在意動力操控、不在意產地及制服車，買CRV；
預算百萬以上，在意空間、在配備，在意動力操控、在意產地、不在意制服車，買CX-5（2.0有一點拖，2.5好多了）；
預算百萬以上，在意空間、在意配備（但半套ACC），在意產地、不在意動力操控、不在意制服車，買RAV4 ；
預算百萬以上，在意車室空間、在意配備（無LKA）、在意動力操控、在意產地、在意制服車，不在意行李廂空間，買EC；
CHR懶得寫啦，自己填上去應該會發現⋯更尷尬😅頂規價格也破百萬，但它掛Toyota。
台灣suv或cuv買家在意的點，剛好不是EC強項；
又，車主真的不在意品牌形象與他人說法嗎？
個人積分：530分
文章編號：74389396
個人積分：107分
文章編號：74389450
個人積分：6495分
文章編號：74389622
個人積分：174分
文章編號：74389629
個人積分：7666分
文章編號：74389789
個人積分：107分
文章編號：74390677
個人積分：49分
文章編號：74391570
個人積分：29565分
文章編號：74391918
