Eclipse Cross 是不是很尷尬的產物

baga615518

2415分

61樓

baga615518

個人積分：2415分

文章編號：74392464

maxwu123 worte:
可是問題是 CRV...(恕刪)

整篇看下來.我認為樓主犯了一問題.

就是堅持以自己主觀意見批評EC.卻不能接受其他人的主觀意見.

例如樓主很堅持EC的價錢可以買到尺寸更大的CRV跟RAV4.所以不買後兩者的都是不智的.

但問題青菜蘿蔔各有喜好.你很重視很在意的東西未必是其他人重視或在意的.

樓主有自己的一套選車邏輯.那為什麼其他人就不能有自己的選車邏輯?

不同的選車邏輯去看待同一台車當然會有不同的答案.需求每人也不盡相同

例如在這篇主題內要我選的話.EC或CRV或RAV4全部會被我打槍.我肯定會去買Outlander.理由就是我需要7人的座位.難道樓主可以因為自己不需要七人座位.所以批評那是愚蠢與不智嗎?

yjones

1597分

62樓

yjones

個人積分：1597分

文章編號：74392500

maxwu123 worte:似乎很多人還是聽不...(恕刪)

所以你想表達什麼？
我花一百萬就一定要買有著生鏽疑慮的一台客貨車？
還是一台半殘ACC與硬要改成台規整天音響當機的車？
就只因為你所堅持的「行李箱空間比較大」？

我不能買一台有著歐盟五顆星撞擊測試、1.5L渦輪增壓、短車身停車方便卻擁有大乘坐空間的車？

每個人都有自己的需求與喜好，沒有什麼好不好與對不對的問題
重點是你是否有買對自己想要的東西

如果按照你的說法，那麼MX-5也不用賣了啊，TOYOTA Supra、BMW Z4、BENZ SLK
也通通都可以停產了，因為你花同樣的錢還不如去買同品牌的轎車，空間又大還比較舒適
保時捷也可以停產雙門跑車的產線了，花同樣的錢還不如去買MACAN、Cayenne

每台車都有他特定的客群，只有合不合適你的需求，沒有什麼好酸的
你覺得日蝕不符合你的需求，你可以轉頭就走，沒必要在這裡大放厥詞
不然麻煩你秀秀你的愛車，讓我們看看這麼會挑車的你，你的車有多划算？

你在別的討論篇章中就已經提出這樣的疑問，我也回答你了，你不也當作沒看見
沒關係，我就直接轉貼過來，免得你的記憶力太差記不住

maxwu123 worte:問題是小車
你賣的價錢
已經可以買到 CRV RAV4 這種中型SUV啦
你以為小車賣小車價啊 50、60 萬??

Eclipse Cross是「小車」？
要不要先搞清楚EC的規格與定位？
使用Outlander底盤的EC，軸距跟Outlander、CR-V、RAV4可以說是同一個等級的
車室的乘坐空間跟你口中的中型SUV是「一樣大」的，這樣怎麼算是小車？
還是說你只是單看EC的車長就去判定EC是小車？

你打算拿來比的HR-V、C-HR這類小型CUV，乘坐空間可不能跟EC相比，寬敞度是不同等級
Eclipse Cross可以說是擁有中型SUV的乘坐空間，卻只有CUV的行李箱空間
而縮小行李箱空間後，完全反應在車長上，讓EC只有4.4米的車長
所以在都會區停車的時候，停車位的選擇也就方便許多

其實EC可以算是Outlander的鋼砲版，就拿FORD的Focus來比喻
Outlander就像是Focus Wagon，而Eclipse Cross就像Focus 5D版一樣
這兩種車型在後輪之前的空間是一模一樣的，但是5D版的行李箱會比Wagon版的小
而且這兩款車型的5D版的車長也會比Wagon版的短，就如同Outlander與EC之間一樣

再說，同樣花上一百多萬，EC給你的配備可以說接近完備
跟CR-V相比：雖然沒有車道維持，但是EC有歐盟撞擊認證，上市一年多以來，沒有鏽蝕的問題，而且CR-V全車系都沒有4WD可選
跟新RAV4相比：EC的底盤還是比TNGA強多了，而且EC還有全速域ACC與停止輔助，也沒有音響當機的問題，更不需要花到2.5L的排氣量就可以擁有世界有名的S-AWC四驅

而且EC還擁有好的隔音，這是很多車主與試車過的人都認同的
至於你口中所說50、60萬的小車，又有哪一點可以跟EC抗衡的？除了便宜的車價外

如果這樣還搞不懂日蝕的車格定位，我想，你還是轉身離開好了
免得讓人覺得你只是因為「蛋蛋的哀傷」所以上來亂發洩而已

嘆水化合物

95分

63樓

嘆水化合物

個人積分：95分

文章編號：74392616

這很難說喔
通常中庸一點的產品各方面需求都有基本滿足到
自然就有人會去買它
動力，1.5升渦輪增壓動力很夠了吧
好歹他科技的安全配備也給的很齊全，以之前來說
但現在ACC AEB 車道輔助越來越普及會顯得優勢越來越弱
老大哥小凹雖然有acc但沒有全速域其實很吃虧

mania07

297分

64樓

mania07

個人積分：297分

文章編號：74393336

maxwu123 wrote:
似乎很多人還是聽不...(恕刪)

如果要實例，你可以看我之前的回覆文章，cayenne我還買的起10台以上咧，很貴？

買的起cayenne 就不會買EC？家裏只有一台車膩？
EC便宜又底子好、妥善率高、三菱‘’升級‘’便宜，又能堵老婆的嘴說是suv，優點多多，買來玩玩很爽呀～

難道要買RAV4 來弄成下面這樣嗎⋯😂

我只能說貧窮限制了你的思考能力，或是裝睡的人叫不醒，還是你的世界只有車子嗎，笑死。

鞭刑提倡者

2077分

65樓

鞭刑提倡者

個人積分：2077分

文章編號：74393430

曉杯子 worte:
勁戰的價錢可以當Eclipse...(恕刪)

付完頭期款發現原來這種他口中一文不值的車養起來好貴
後面付不出來賣車然後繼續騎勁戰

allen8642

592分

66樓

allen8642

個人積分：592分

文章編號：74393862

maxwu123 wrote:
Eclipse Cr...(恕刪)

基本上日蝕就是坐位空間弄寬
它後坐空間也是可以前後收縮
你說的是假議題
只能說三菱日產汽車被裕隆玩爛
才會有這種豐田休旅車好棒棒的假象
在日本豐田休旅車不掛皇冠跟L根本賣不動
台灣熱賣的都是百萬級緊湊型SUV
中大型SUV層級又是另外一回事

jswangjs

95分

67樓

jswangjs

個人積分：95分

文章編號：74394908

每個人的需求不同，我喜歡日蝕他幾乎完全符合我的要求，絕對比 HRV、kick 、CHR 好太多，當初也有考慮過CRV 、RAV4但是與CRV 沒有抬頭顯示器沒有四輪傳動、RAV4主動安全設備只有半套稅金又比日蝕高，又都是制服車失竊率比較高因而被淘汰。我不需要很大的後車廂因為需要載很多的行李的機會不多，相對的尾巴少了20 cm 在台北市比較好停車，我也不需要後冷氣出風口因為他的冷氣已經夠冷了。它的操控性能轉彎加速都很好，我感覺在網路上說日蝕不好的人好像都沒有開過日蝕，也不是日蝕的車主，因為他們所的缺點都不是真的缺點。