如題！
Outlander一直是購車的口袋名單，可是要七顆氣囊要106.9萬的進階型以上才有，希望三菱可以考慮下放安全氣囊，或者可以選配安全氣囊，不要再用舊思維經營國產汽車，現在日系進口車100萬以下有六安或七安的多的是，國產車真的要在安全配備上加油，尤其是安全氣囊，謝謝！
其實，不只是Outlander，幾乎所有的國產車都有缺少安全氣囊的問題，如果大家能一起要求廠商，或許改變可以成真！
個人積分：19分
文章編號：59694305
個人積分：169分
文章編號：59695902
個人積分：19分
文章編號：59696602
個人積分：305分
文章編號：59697027
個人積分：19分
文章編號：59697634
目前國產車有很多是全車系只有兩個氣囊，有些是要高規的車型才有完整的氣囊數，就像你講的"安全要用錢買"，這真的是很可悲，難道人命安全不應該是最重要的嗎？
以Outlander來講，要高規106.9萬才有七氣囊，對於認為安全氣囊非常重要，又不想花那麼多錢買高規車型的消費者，實在是非常困擾。
我覺得下放安全氣囊，或讓安全氣囊可以選配，對車商來講應該不難，不知道為什麼不做就是不做？
PS : 我舉的例子的確不是很好，不是全車系標配六/七氣囊，不過，除了入門車種，大部分的車型都是六/七氣囊，已經算是誠意很夠了，當然如果是全車系標配六/七氣囊，或者可以自由選配氣囊那就更好了。
個人積分：1362分
文章編號：59697868
個人積分：459分
文章編號：59698034
我怎麼只看到RAV4 2.0符合
(但拿一台還在用歐美日全面淘汰的上古2.0引擎的車比好像很怪)，
先不說outlander2.4在加速上大勝RAV4，
而且outlander2.4跟Rav4 2.0兩者的省油性竟然還差不多，
而且講安全的話，Outlander 2.4也比RAV4 2.0多ACC和自動剎車(RAV4國外也有，
只可惜導入就被拔掉了，光這兩個配備大概就差10萬元吧)，
所以規格落差那麼大的兩台車來比好像怪怪的 。
假如真要比應該要拿 RAV4 2.5 4WD會稍微接近一些，
雖然還是沒有ACC和自動剎車，
RAV4 2.5 4WD的油耗10.7Km/L，Outlander 2.4 則是12.9Km/L，
油耗表現RAV4整個差很大，
價格上，RAV4 2.5 4WD的成交價大概比outlander貴了約20萬....真的在意安全的話，
Outlander 106.9萬成交價應該也在百萬內，
主被動安全都跟美國相同，應該選outlander，就算偏好進口車，
多點預算選RAV4 2.5吧！
何必受限預算買一台動力和規格都和國外天差地遠的RAV4 2.0
個人積分：19分
文章編號：59698216
個人積分：852分
文章編號：59698852
個人積分：149分
文章編號：59699943
