討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

17分

樓主

個人積分：17分

文章編號：72502967

關於日蝕剛性疑問

各位版友大好，今日國道車禍事件，關於車輛安全性及剛性的部分又在板上拿出來討論。

EC雖有撞擊測試5星，但為何沒有像他廠列出車體結構剛性表呢？問業代只有撞擊測試無剛性表。

目前EC的特色規格都了解差不多了，也試駕過了，但小弟卻在剛性的部產生些疑惑。

以安全性來說: 撞擊測試5星>剛性? 還是剛性>撞擊5星

有勞大大們解惑，感謝！

2019-03-22 0:13 #1

文章關鍵字

疑問

3me

8分

2樓

個人積分：8分

文章編號：72504189

撞擊測試5星>剛性

17分

樓主

個人積分：17分

文章編號：72504302

3me wrote:
撞擊測試5星>...(恕刪)

原因是?

69分

4樓

個人積分：69分

文章編號：72504516

示申周鳥 wrote:
原因是?...(恕刪)

您覺得理論比較真實還是實驗比較真實？

除非實驗條件出錯

要不然撞擊結果都已經在那邊了

Ent9165

138分

5樓

個人積分：138分

文章編號：72504754

我也曾經找過，但似乎沒有的樣子

15151515

alan999

3分

6樓

個人積分：3分

文章編號：72504756

我是很疑惑，高剛性鋼材使用在汽車上，厚度是否與普通鋼材一樣？如果厚度不同，高剛性的承受強度有跟普通鋼材一樣嗎？還是車廠用高剛性鋼材但是比較薄,車重較輕比較省油？這方面我真的很疑惑，但是我覺得實際撞擊我是比較相信一些。

DC01

264分

7樓

個人積分：264分

文章編號：72504848

國道的那車禍仔細看看大貨車車頭，這樣的車禍我想剛性超強的smart都擋不了，
而且都已經實驗結果5星還看剛性?
買台好車開的舒服，把多餘的體力拿去注意周圍車況一定贏剛性XD

nu1880

3018分

8樓

個人積分：3018分

文章編號：72505407

有撞測結果就不用再去強調用什麼鋼材了

示申周鳥 wrote:
各位版友大好，今日...(恕刪)

168分

9樓

個人積分：168分

文章編號：72505715

真正發生嚴重撞擊車報廢人不報廢都是好車,但是五星級撞擊測試並無法真正涵蓋模擬所有車禍的撞擊點,自己遵守交通規則安全駕駛才是唯一的安全的方式

2169分

10樓

個人積分：2169分

文章編號：72505731

alan999 wrote:
我是很疑惑，高剛性...(恕刪)

這懷疑合理,is跟q50重約1.6-1.7,德系三雄約1.4-1.5,或許是鋼材材料科技的進步,這方面VW集團更明顯,車重有越來越輕的感覺...

以上存屬猜測...

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅