日蝕 Eclipse Cross 的牌價真該降 15 萬賣的 => 向 T-Cross 與 Vitara 的訂價策略看齊

隔壁樓討論到 Eclipse Cross 的銷售輛與其口碑似乎不大對等,探討日蝕銷售量每月僅百來量的可能問題
不外乎後座空間與行李箱大小問題

可是,這問題卻沒有發生在 Toyota C-HR 與 Lexus UX 上
整個五月份, Eclipse Cross 銷售 99 輛,Toyota C-HR 有 311 輛,而 Lexus UX 則售出了 530 輛
顯然總代理在這部車的銷售策略或是訂價與產品市場定位出了問題

例如,車格類似,而價位普遍較低的 SUZUKI VITRA 178 輛,VW 的 T-Cross 有 131 輛
如果說 Eclipse 賣輸 C-HR 或 UX 那也就算了

Outlander 是國產車沒錯,但畢竟定位高 Eclipse Cross 一階! EC 不會因為是進口貨就變得比較高階甚至與 Outlander 同級的車,價位比國產 Outlander 低又何妨? 價格訂得高高的結果賣得不好有何用?
賣得好比較重要吧?

否則銷售量連 Vitara 與 T-Cross 都輸。。。平平都是進口車,如果價值只有 Vitara 與 T-Cross 的等級
何必硬撐著高價? 阿莎力一點直接降價 15 萬賣又如何?
對一般小老百姓,上班族(包含我),價錢有沒有投入我的好球帶,的確很重要......
我的想法是會買牛頭的,基本上不太會考慮其他牌,所以三菱out,叫進化18來都一樣。

再來,會買SUZUKI VITARA跟VW T-Cross,前者看價格,後者看品牌。

而Eclipse Cross整體實力是遠勝VITARA跟T-Cross,價格較那兩台高,我是覺得合情合理。
MBUSA wrote:
隔壁樓討論到 Eclipse...(恕刪)

中華三菱品牌形象差 降價肯定有吸引力
MBUSA wrote:
隔壁樓討論到 Eclipse Cross 的銷售輛與其口碑似乎不大對等,探討日蝕銷售量每月僅百來量的可能問題
不外乎後座空間與行李箱大小問題

可是,這問題卻沒有發生在 Toyota C-HR 與 Lexus UX 上
整個五月份, Eclipse Cross 銷售 99 輛,Toyota C-HR 有 311 輛,而 Lexus UX 則售出了 530 輛
顯然總代理在這部車的銷售策略或是訂價與產品市場定位出了問題



「吹貨皆非買貨人」,這是車版長久以來的現象。
三菱的車沒那麼差,我前一部車就是三菱,中規中矩,開了20萬公里,現在送親友服役中。
三菱賣的不好,個人認為是產品世代和行銷的問題。

Red Bull Racing Honda
kobe13794823 wrote:
我的想法是會買牛頭的...(恕刪)


可是 瑞凡 從銷售量來看 只有你覺得 合情合理
MBUSA wrote:
隔壁樓討論到 Eclipse...(恕刪)


又要戰價格,偏偏我們車主就是覺得四傳117萬入手很值得,那又如何?

何必一定要如何?

一台這樣的車,就算是有人想花比 117萬更高甚至花一千萬的價格購買,
那也是那個人的自由,那個人覺得值得,開心就好

蛇君 wrote:
又要戰價格,偏偏我們車主就是覺得四傳117萬入手很值得,那又如何?
Vitara 與 T-Cross也沒賣多好, 所以價格戰應該也不會好到哪裡去
30降價不會有什麼吸引力的,看看Grand Lancer就知道了,在台灣銷費者買東西還是以品牌爲指標,例如豐田、蘋果、賓士之類的
三角鐵 wrote:

中華三菱品牌形象差...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!