超越的集體評比客觀嗎?(小凹、CRV、RAV4相比)

看到10月份超越針對RAV4、outlander、CRV三台車來做評比
結果小凹怎麼被說的那麼不好
真的有這麼糟嗎
可是我覺得沒有阿!
竟然是國產的outlander保養費高於進口的RAV4,真的難以相信說!
TOYOTA的保養費一向不是都很高嗎??
沒記錯的話

超越可是有被網友貼標籤的....
以前會常買超越,自從看過裡面有狂推Honda編輯,跟狂推Toyota編輯之後就不買了,有些內容偏頗的挺厲害,不過看多了就會發現這是國內汽車雜誌的常態,為了拉攏廣告客戶,去刻意寫出些與實際不符的內容,或是刻意誇大或強調某廠的優點,此時你就會發現那台是新上市的車,然後故意忽略特定對象的優點,此時你就會發現那台是他廠先前推出的車,藉此來降低特定對象的好感,看起來好像是一篇很正式的介紹文,但是內容卻是100%在幫新車打廣告,特別是Our Choice這個選擇就可以看出來,那台是他們要推的車,汽車雜誌還是少買好,都變成消費者花錢買廣告了,等哪天出了像德國雜誌那種敢說真話,又公平客觀的再說。
去看看一手吧~
你會感覺好一點!
雖然我也是超x的讀者

工作真難找~
汽車雜誌都差不多....廣告是個很重要的營收來源
一手/超越以前都是一家人

現在反而喜歡看那本很喜歡批TOYOTA的
腥羶嗎?!
個人倒是覺得至少敢寫有問題的一面
至於真假~自行判斷
bosanotia wrote:
看到10月份超越針對...(恕刪)


每5000km保養
自備機油的話
費用不到500元
UpsetBlue wrote:
汽車雜誌都差不多..現在反而喜歡看那本很喜歡批TOYOTA的
腥羶嗎?!
個人倒是覺得至少敢寫有問題的一面...(恕刪)


同樣也可能是類似樓上網兄說的:
為了拉攏廣告客戶,去刻意寫出些與實際不符的內容,或是刻意誇大或強調某廠的優點
為了沒拿到廣告客戶,去刻意寫出些與實際不符的內容,或是刻意誇大或強調某廠的缺點


10月份超越 是雜誌? 還是什麼 書? 網誌 ? 誰買了10月份超越.

那也只能 代表拿筆的 與領薪水的 . 它必須要的 看法!
不管客不客觀
要買車的人是自己

不需要他說哪一台比較好
你就要買哪一台

要自己會判斷
自己需要的是什麼

其他人的意見當作參考就好


真的很難讓人不質疑
記得今年5月的超越
那時小凹剛上市
小凹跟CRV評是小凹勝

但到了十月號
一樣的兩台車變成是小凹最後一名
剛上市的RAV4〝毫無意外〞的變成首選
本來小凹贏的項目呢?
似乎變的也不重要了

客觀性?
真的有這種東西嗎?
要買車的同學還是自己多做功課
選出自己的BEST CHOICE比較重要
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!