看到10月份超越針對RAV4、outlander、CRV三台車來做評比結果小凹怎麼被說的那麼不好真的有這麼糟嗎可是我覺得沒有阿!竟然是國產的outlander保養費高於進口的RAV4,真的難以相信說!TOYOTA的保養費一向不是都很高嗎??
以前會常買超越,自從看過裡面有狂推Honda編輯,跟狂推Toyota編輯之後就不買了,有些內容偏頗的挺厲害,不過看多了就會發現這是國內汽車雜誌的常態,為了拉攏廣告客戶,去刻意寫出些與實際不符的內容,或是刻意誇大或強調某廠的優點,此時你就會發現那台是新上市的車,然後故意忽略特定對象的優點,此時你就會發現那台是他廠先前推出的車,藉此來降低特定對象的好感,看起來好像是一篇很正式的介紹文,但是內容卻是100%在幫新車打廣告,特別是Our Choice這個選擇就可以看出來,那台是他們要推的車,汽車雜誌還是少買好,都變成消費者花錢買廣告了,等哪天出了像德國雜誌那種敢說真話,又公平客觀的再說。
UpsetBlue wrote:汽車雜誌都差不多..現在反而喜歡看那本很喜歡批TOYOTA的腥羶嗎?!個人倒是覺得至少敢寫有問題的一面...(恕刪) 同樣也可能是類似樓上網兄說的:為了拉攏廣告客戶,去刻意寫出些與實際不符的內容,或是刻意誇大或強調某廠的優點為了沒拿到廣告客戶,去刻意寫出些與實際不符的內容,或是刻意誇大或強調某廠的缺點
真的很難讓人不質疑記得今年5月的超越那時小凹剛上市小凹跟CRV評是小凹勝但到了十月號一樣的兩台車變成是小凹最後一名剛上市的RAV4〝毫無意外〞的變成首選本來小凹贏的項目呢?似乎變的也不重要了客觀性?真的有這種東西嗎?要買車的同學還是自己多做功課選出自己的BEST CHOICE比較重要