為什麼裕隆日產的主力車種大部分都是鼓煞?


ilss wrote:
只是有點好奇,當哪天...(恕刪)


應該說,想不開才會把原廠的鼓煞「改」成碟煞
反過來說,原廠碟煞改鼓煞,不見的比較便宜(設變過程費用不見得比最後材料價差少)

大陸或歐美這種市場大的,比較有機會照自己要的(當然...是利潤考量)改

說真的,哪天真的改了...
車商不可能讓你無痛升級,願意自費改成碟煞的...現在就可以改了啊...


M1Abrams wrote:
不過日本的選配的兩個...(恕刪)


台灣的車商...還不都是利益考量,沒聽過哪款車「國產化」以後,不但沒偷還給你更優的...
(可能,我是說可能...DVD之類的除外啦...)

話說回來,小車(依政府官員定義,三千CC以下的?)鼓煞碟煞真的差那麼大嗎?
買車不就是買自己需要的?不喜歡鼓煞那就去選碟煞嚕。
Fiesta還不是一堆人買,看買家要的是什麼、不要的是什麼,如此而已~
買了真的想改也是能改的~

車商跟消費者所在乎的,不都是一樣的考量?
當然是便宜阿~~~~~~~~



不過鼓煞的手煞車比碟煞效果好唷(在空檔的情況下)



停在斜坡更明顯
避免司並後造成無法挽回的遺憾~鼓煞沒啥不好~跟碟煞比~頂多是差在司並的時後所甩的力道罷了~

要煞還是煞得住的~

菜鳥小神童 wrote:
喔護衛隊不用反駁說現在用的鼓煞有多高科技,鼓煞就是鼓煞,跟速利拆開來比較一下你就知道鼓煞30年前和30年後構造還是一模一樣(恕刪)


就算鼓煞有差別嗎?我開A33剎車都讓我感受的到煞的住

讓我家擺脫以前開過幾台T牌給的剎車遲鈍的夢魘.

到現在它們都還心悸猶存都還不考慮T牌系呢.

我認為這大概跟調校跟設計有一些關聯,另外我記得裕隆還推出了

"剎車優先系統"就算沒有ABS也能達到防止另類暴衝的功能

不曉得你自己記不記得有這件事情,降低成本也至少說沒有給你打太多折扣.

我說幾句實話,每一家各自注重的安全性都不一樣.

就算板金沒比他牌硬,但誰說就一定要硬碰撞才能說安全?

能預防碰撞跟事故的安全系統也能說是安全之一不是嗎?

雖說電子也不是相當可靠,但是至少能達到寧可預防總比發生好.
這種事有什麼好吵的

去看看主流車款都是什麼

答案是碟煞...

如果鼓煞制動力很好的話
那請支持鼓煞的人~寄信去跟法拉利~藍寶堅尼~保時捷的公司說

說鼓煞可以提供超跑更好的制動力

我不想加入筆戰

但是
請不要亂炮

碟煞終究比鼓煞好
這是事實

就算是T牌的2000CC以上全部都是碟煞
F牌1800CC以上就全是碟煞
H牌..鼓煞是三小

meridian wrote:
那為什麼大卡車都是鼓煞?

鼓煞比較不靈敏, 而且容易過熱衰退
事實上是因為鼓煞煞車力比較強, 所以大卡車拼著過熱要噴水冷卻也還是要用鼓煞
所以看不起鼓煞的觀念該改改了


我只問這位大大一個問題,如果鼓煞那麼好,為什麼雙2B1A外加L、F和P開頭的超跑...等等沒有一部後輪是鼓煞的?真的只是增加賣相而已嗎?

karta577384 wrote:
那為什麼現在的高級車都是用4輪碟
像葉少爺的賓士...也是4輪碟...
跑車也是4輪碟
如果真的這麼強......那所有高級車應該也要用前碟後鼓的設計阿
....(恕刪)

跑車的訴求是什麼? 就是"跑"啊
有跑就要有停, 那碟煞的特點是什麼, 鼓煞的特點是什麼, 前面不是都有人講過了嗎?
如果像這個影片一樣, 跑車後輪用鼓煞會發生什麼事? 給你煞個三四次, 鼓煞就沒作用了
http://www.youtube.com/watch?v=fI6jCh3IEt0
你拿跑車來證明順順開的轎車也要前後碟煞是能證明什麼? 用途不同啊
就連高級轎車也不可能拿來跟入門轎車比
動輒三四百馬力的車子, 如果你是車主會不會想小跑一下?
大馬力車在台灣沒路跑, 能代表國外也沒路可以跑嗎?
車子是賣給全世界的, 如果後面用鼓煞, 熱衰退了怎麼辦?

ps:
不要以為自己開車很猛, 可以開到鼓煞熱衰退
平常山路下坡減速需要的煞車, 離賽道減速所需的煞車力道還差的遠哩
ilss wrote:
只是有點好奇,當哪天裕隆想開了,把後輪也都全面升級成碟煞!
這些說鼓煞好的人,不知道會不會去裕隆抗議?
叫他換成鼓煞然後車價降價?...(恕刪)

如果配備只差後鼓煞, 但價格差一兩萬的話, 我一定選後鼓煞的版本
karta577384 wrote:
這種事有什麼好吵的去...(恕刪)


我嘴角上揚了...
碟煞的確是大部分消費者期待下所產生的主流。
裕隆日產的一堆車子在大陸(東風)都是碟煞~

碟煞的質感也的確比鼓煞好很多
牛馬蛙用鼓煞?能看嗎?
RR用鼓煞?能看嗎?
海神用鼓煞?能看嗎?

但是便宜的車款用鼓煞就相得益彰。
熊貓車掛四個暴龜22吋加大碟...好像也不是挺好看...(想像中)
(可能比較多人會說台吧...)

客觀來說,鼓煞碟煞各有優異跟缺陷所在。

鼓煞整體好不過碟煞,這是事實。
但是會簡單一句「碟煞比鼓煞好」,似乎又有點以偏概全了...

若是今天內容本質與能力不變,但是鼓煞比碟煞貴、比碟煞美。
大眾觀感大約就會是鼓煞比碟煞高級、優秀。
牛馬蛙RR海神裝一個長得跟現在鼓煞一樣醜的碟煞....能看嗎...?

(但這豈不是只看美觀,不管碟煞鼓煞各自好用的優缺點何在?)

今天若是都不變,有幸我開超跑也會用碟煞不用鼓煞...(以本質來說)
猛催急煞才有Fu阿...但這跟下坡沒兩樣(還不可能用引擎煞車...)
應該沒人想要鼓煞熱衰竭後,自己的超跑又噴到不知道哪裡去...

另外,鼓煞制動力比碟煞略優,碟煞煞車敏銳度比鼓煞好,好像是蠻多人認同的事情?
(不是性能車,很難配到煞不住的引擎與煞車)
(性能車,誰沒事不會去配一個萬一熱衰竭就煞不住的鼓煞)

鼓煞碟煞似乎總是有的吵。
但是,便宜的車子用鼓煞碟煞有差別大到會煞不住嗎?還是期待幾十萬的車能跟超跑一樣帥?
罵的時間拿去多賺點錢,改自己車子不滿的地方、或是直上買更棒的車,
不是比較有意義?
還是你罵一罵以後,車商改碟煞加價(台灣的市場、商人...不加錢是很難的...)
你會願意掏多點錢買?(如前述,那不就自己改就好?還可以改自己挑的)
karta577384 wrote : 這種事有什麼好吵的

去看看主流車款都是什麼

答案是碟煞...

如果鼓煞制動力很好的話
那請支持鼓煞的人~寄信去跟法拉利~藍寶堅尼~保時捷的公司說

說鼓煞可以提供超跑更好的制動力

我不想加入筆戰

但是
請不要亂炮

碟煞終究比鼓煞好
這是事實

...(恕刪)


標準的鍵盤手。
自己創造個議題再炮別人。
還好意思說不想加入筆戰。

說鼓煞沒有那麼不好,不等於它比碟煞好。
用鼓煞是成本問題。
導到超跑那邊去幹嘛?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!