12月汽車雜誌披露Rogue的規格

owl_tpe wrote:
看看同樣規配的rog...(恕刪)

owl_tpe wrote:
看看同樣規配的rogue在全球最大的北美市場反應吧
RAV4(2007或08車型) CRV(2.4)等車賣的好不是沒原因的
這車在北美的同級對手非一線RAV4與CRV
而是Ford Escape, Mazda CX-7 and Saturn Vue

owl_tpe wrote:
美國新聞世界報導的SUV排名
http://usnews.rankingsandreviews.com/cars-trucks/rankings/Affordable-Compact-SUVs/

owl_tpe wrote:
權威汽車討論網編輯把pros & cons寫的更清楚
http://www.edmunds.com/nissan/rogue/2008/review.html

幫大家整理如下:
安全配備齊全
行車質感類似轎車
因整車尾部線條上揚但深色後窗既小又斜形成後方與後側視線死角
行李箱空間明顯小於RAV4 or Outlander
座椅變化小於同級車,例如第二排座椅無法後傾.無法平行向前滑動,無中置扶手,也就是說後排座椅非4+2+4
後排椅收放拉桿位置不如RAV4 outlander等車方便
CVT變速箱與2.5引擎不搭.高速公路行駛時收放油門導致引擎RPM忽升乎降
加油箱.手套箱無法上鎖

nike49073083 wrote:
這回文 我在01看不...(恕刪)

owl_tpe wrote:
沒想到車主對此車的comments/suggestions相似度頗高...(恕刪)

lucino wrote:
其實，我覺得你應該說，除了Honda跟Toyota
其他所有的車廠都是屬於二線的對手，事實上也是如此
Camry跟Accord算是一線車種，Altima/Galant/Five Hundred都算是二線的

lucino wrote:
Rogue的Reliability只有6分的原因是因為它是新車，沒有可靠性可以判斷
扣掉可靠性，其實Rogue跟同級車其實在伯仲之間...(恕刪)

nike49073083 wrote:
我還是覺得owl大有點避重就輕
Rogue的優點這麼多，被說成只有兩樣？

Rogue的優點是
類似轎車的駕駛感覺
行車感覺順暢
完整度高的內裝
舒適的前座
超讚的煞車
選用的BOSE環繞音效非常好...(恕刪)